Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7104/2009 по делу N А51-1067/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленное по договору энергоснабжения топливо удовлетворен в связи с неисполнением обществом, получившим топливо, обязанности оплатить его стоимость истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7104/2009
по делу N А51-1067/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 21.04.2009 по делу N А51-1067/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит-ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Вань Синь" о взыскании 8177373 руб. 85 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит-ДВ" о взыскании 8177373 руб. 85 коп., составляющих задолженность за поставленное по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 4/0021/08-ТЭ топливо.

К участию в деле в качестве другого ответчика с согласия истца судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вань Синь".

Решением от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, иск удовлетворен за счет ООО "Вань Синь", в иске к ООО "Керамзит-ДВ" отказано. Судебные инстанции исходили из неисполнения ООО "Вань Синь", получившего топливо, обязанности оплатить его стоимость истцу.

КГУП "Примтеплоэнерго", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить и удовлетворить требование истца, взыскав задолженность в сумме 8147373 руб. 85 коп. солидарно с ООО "Вань Синь" и ООО "Керамзит-ДВ". По мнению истца, ООО "Керамзит-ДВ" необоснованно освобождено от обязанности оплатить поставленное топливо, поскольку является надлежащей стороной в обязательстве, возникшем из договора, содержащего элементы договора поставки товара.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель предприятия доводы, изложенные в жалобе, поддержал и уточнил обжалованные судебные акты - решение от 21.04.2009 и постановление от 12.08.2009.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность решения от 21.04.2009, постановления от 12.08.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ООО "Керамзит-ДВ" (энергоснабжающая организация) и КГУП "Примтеплоэнерго" (потребитель) 01.09.2008 заключен договор N 4/0021/08-ТЭ, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде абоненту, обязанному, в свою очередь, оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящегося в его ведении оборудования, связанного с приемом тепловой энергии в границах ответственности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для обеспечения выработки тепловой энергии теплоисточником энергоснабжающей организации на нужды потребителя на отопительный сезон 2008-2009 год потребитель обязуется обеспечить отгрузку мазута марок М-100 и ТКМ-16 ориентировочно в объеме 1824,01 т.н.т.

Расчет за поставленное топливо в соответствии с пунктом 4.10 договора осуществляется энергоснабжающей организацией путем уменьшения задолженности потребителя за потребленную тепловую энергию (зачетом взаимных требований) либо путем перечисления денежных средств потребителю в согласованный срок.

В период октябрь-ноябрь 2008 года КГУП "Примтеплоэнерго" во исполнение своих обязательств осуществляло поставку топлива, отпуск которого оформлен накладными.

К оплате за поставленный мазут предприятие предъявило ООО "Керамзит-ДВ" счета-фактуры на общую сумму 8177373 руб. 85 коп.

Ссылаясь на нарушение энергоснабжающей организацией обязательства по оплате топлива, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами установлено, что функции энергоснабжающей организации ООО "Керамзит-ДВ" приобрело, будучи арендатором здания котельной в поселке Ярославский Хорольского района на основании заключенного с ООО "Роуз" договора аренды недвижимого имущества от 12.02.2008 N 1.

В связи с изменением данного договора соглашением его участников 20.10.2008 здание котельной с оборудованием по акту приема-передачи возвращено арендодателю и на основании договора от 20.10.2008 передано в аренду ООО "Вань Синь", которое стало владельцем котельной и энергоснабжающей организацией.

Об утрате статуса энергоснабжающей организации ООО "Керамзит-ДВ" указывало в письмах, направленных в адрес истца в октябре-декабре 2008 года.

Поскольку отгрузка мазута по договору энергоснабжения обусловлена выработкой тепловой энергии телоисточником-котельной, которая перешла в ведение ООО "Вань Синь" и, как установлено арбитражными судами, поставленное истцом топливо передано указанному лицу по актам, подписанным, в том числе, представителем КГУП "Примтеплоэнерго", возложение судами обязанности оплатить спорную задолженность на ООО "Вань Синь", исходя из характера взаимоотношений сторон и фактических обязательств дела, правомерно.

Требование истца о солидарной ответственности ответчиков, на что ссылается истец в кассационной жалобе, не основано на законе и договоре, поэтому судом кассационной инстанции доводы заявителя отклоняются.

С учетом изложенного решение от 21.04.2009, постановление от 12.08.2009 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 21.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А51-1067/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.