Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7559/2009 по делу N А37-816/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить данную сумму НДС удовлетворено, т.к. суд счел незаконным отказ обществу в возмещении суммы НДС, как нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7559/2009
по делу N А37-816/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 17.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу N А37-816/2009 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скала" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 10.04.2009 N 13-10/32.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Скала" (далее - ООО "Скала", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.04.2009 N 13-10/32 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 года в сумме 1625830,36 руб. и об обязании налогового органа возместить данную сумму НДС.

Решением суда от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009, заявленные требования удовлетворены. Суды сочли незаконным отказ обществу в возмещении суммы НДС, как нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе налогового органа, полагающего, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Скала" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 20.10.2008 ООО "Скала" налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, в которой сумма вычетов по НДС по ставке 0% составила 1651785 руб. По результатам проверки налоговым органом 10.04.2009 вынесены решения N 13/10-4441 об отказе в привлечении к общества ответственности за совершение налогового правонарушения, N 13-10/32 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, а также решение N 13-10/32 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению

Основанием для вынесения решения от 10.04.2009 N 13/10-4441 явился вывод налогового органа о правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по операциям при реализации драгоценных металлов банку за 3 квартал 2008 года и неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 1625830,36 руб. по поставщику ООО "МКТ Нефто".

Налоговым органом сделан вывод о непоступлении топлива в адрес ООО "МКТ Нефто" от третьего лица - ООО (ЗАО) "Вегалс", следовательно, оно не могло быть реализовано покупателю ООО "Скала", что, по мнению налогового органа, подтверждает факт отсутствия реальности сделки между ООО "МКТ Нефто" и ООО "Скала".

Не согласившись с решением от 10.04.2009 N 13/10-4441 в части отказа в возмещении НДС, ООО "Скала" оспорило его в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат, в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 165 НК РФ определен перечень документов, которые предоставляются при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи (пункт 1 статьи 176 НК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 постановления). Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (пункт 10 постановления).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ. Указанные документы соответствуют требованиям налогового и бухгалтерского законодательства, пороков в оформлении не содержат, в связи чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа в возмещении НДС заявителю.

Поскольку налоговый орган не доказал, что ООО "Скала" знало о допущенных нарушениях при осуществлении предпринимательской деятельности между ООО (ЗАО) "Вегалс" и ООО "МКТ Нефто", судами обоснованно отклонены данные ссылки инспекции в качестве основания для отказа ООО "Скала" в возмещении НДС.

Ссылка инспекции на постановление УВД по Магаданской области от 17.07.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть принята во внимание, поскольку согласно части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций. Учитывая, что налоговый орган ссылается на получение дополнительных доказательств, которые не рассматривались в суде первой и апелляционной инстанций, последние не могут быть приняты судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.07.2009, постановление от 23,09.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N A37-816/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.