Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 06АП-3956/2009

г. Хабаровск

23 сентября 2009 г.

N 06АП-3956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Скала": Чернобаев Юрий Юрьевич, паспорт 4402 104662, выдан 21.06.2002 УВД г.Магадана, представитель по доверенности от 02.09.2009 б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: Рощина Оксана Анатольевна, паспорт 4402 119720, выдан 30.08.2002 УВД г.Магадана, представитель по доверенности от 01.09.2009 N 05/23965

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

на решение от 17.07.2009

по делу N А37-816/2009

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Липиным В.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Скала"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения от 10.04.2009 N 13-10/32

Общество с ограниченной ответственностью "Скала" (далее - ООО "Скала", общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.04.2009 N 13-10/32 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 года в сумме 1 625 830 руб. и об обязании налогового органа возместить сумму НДС, заявленную к возмещению.

Заявленные требования обоснованы тем, что все требования законодательства для получения налогового вычета обществом выполнены, поскольку счета-фактуры, выставленные ООО "МКТ Нефто", оформлены надлежащим образом, следовательно, применение ставки 0% обосновано. Полагает, что оспариваемое решение неправомерно и принято налоговым органом в нарушение действующего законодательства.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2009 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что инспекцией не представлено доказательств того, что ООО "Скала" при осуществлении хозяйственных связей с ООО "МКТ Нефто" действовало без должной осмотрительности и осторожности, а также что обществу было известно о нарушениях, допущенных ООО "МКТ Нефто" и ООО (ЗАО) "Вегалс", и об их недобросовестности.

Не согласившись с судебным актом, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган указывает на отсутствие оснований для возмещения из бюджета НДС, поскольку в проверяемом периоде отсутствовали реальные финансово-хозяйственные операции между ООО "МКТ Нефто" и ЗАО "Вегалс" (ООО "Вегалс" и как следствие между ООО "МКТ Нефто" и ООО "Скала".

Считает, что налоговым органом установлены подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах обществом со ссылкой на нормы права и документы, определяющие основания для отказа в возмещении НДС.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме, просил отменить решение суда, приняв новый судебный акт.

Представитель ООО "Скала" в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и отзыва на них, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Скала" зарегистрировано в качестве юридического лица Мэрией города Магадана Магаданской области 26.06.2002, регистрационный номер 7901, 05.11.2002 Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., ОГРН 1024900959500, ИНН 4909083530.

20.10.2008 ООО "Скала" в налоговый орган представило налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2008, регистрационный номер 6827473, в которой сумма вычетов по НДС составила 1 651 785 руб. 00 коп.

На основании пункта 8 и пункта 10 статьи 165 НК РФ общество одновременно с налоговой декларацией по НДС за указанный период представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0%.

Выводы по результатам камеральной проверки отражены в акте N 13-12706 (т. 3, л.д. 96-107).

Согласно названному акту, применение ООО "Скала" налоговой ставки 0% по операциям при реализации драгоценных металлов банку за 3 квартал 2008 налоговым органом признано обоснованным.

В то же время, налоговый орган не принял сумму налоговых вычетов, заявленных обществом к возмещению в размере 1 625 830 руб. 36 коп., в связи с тем, что представленные контрагентом общества - ООО "МКТ Нефто", в целях подтверждения факта реализации топлива покупателю, для налоговой камеральной проверки первичные документы содержат противоречивые и недостоверные данные, не подтверждающие реальность осуществления сделки по реализации топлива между ООО "Скала" и ООО "МКТ Нефто".

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом 10.04.2009 вынесены решения N 13/10-4441 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 16-34), N 13-10/32 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению (т. 1 л.д. 35, 36), а также оспариваемое решение N 13-10/32 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению (т. 1 л.д. 14, 15).

Решением N 13/10-4441 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом установлена правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по операциям при реализации драгоценных металлов банку за 3 квартал 2008 и неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 1 625 830 руб. 36 коп. по поставщику OOO "MKT Нефто".

Учитывая, что данное правонарушение не привело к неуплате НДС, налоговым органом установлено отсутствие события налогового правонарушения, что в силу пункта 1 статьи 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Решением от 10.04.2009 N 13-10/32 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, обществу возмещен НДС, заявленный к вычету за 3 квартал 2008 в размере 25 955 руб. 00 коп., и отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2008 в размере 1 625 830 руб. 36 коп. по эпизоду поставки дизельного топлива OOO "МКТ Нефто".

Не согласившись с решением об отказе в возмещении суммы НДС, ООО "Скала" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении споров об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Статьей 137 НК РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ ООО "Скала" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия оспариваемого решения от 10.04.2009 N 13-10/32 об отказе в возмещении суммы НДС в части явились результаты рассмотрения материалов камеральной проверки, проведенной налоговым органом в порядке статьи 88 НК РФ по представленной налоговому органу заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат, в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170НКРФ.

Порядок предоставления вычетов установлен статьёй 172 НК РФ.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьёй 165 НК РФ определен перечень документов, которые предоставляются при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 N 267-О, налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Таким образом, законодатель устанавливает для налогоплательщика при проведении камеральной налоговой проверке гарантии в виде предоставления возможности представить пояснения или внести необходимые исправления в налоговую декларацию по результатам проведения камеральной налоговой проверки и, соответственно, обязанность налогового органа истребовать от налогоплательщика представления объяснений и документов и рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

В силу абзаца 4 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Как следует из требования от 21.11.2008 N 3523 (т.3 л.д.116-117), налоговым органом истребованы первичные учетные документы, послужившие основанием для принятия налогового вычета за 3 квартал 2008 года: книга продаж за 3 квартал 2008; счет-фактура от 17.03.2008 N 1, отраженная в книге продаж за период с 01.01.2008 по 30.09.2008; регистры синтетического и аналитического бухгалтерского учета (оборотно-сальдовый баланс, оборотные ведомости по счетам (субсчетам) 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 71 "Расчеты с подотчетными лицами", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 19 "НДС по приобретенным ценностям", 68 "Расчеты с бюджетом по НДС", 10 "материалы", 97 "Расходы будущих периодов", 20 "Основное производство", 01 "Основные средства") за 3 квартал 2008; приказ "Об учетной политике предприятия" на 2008 год, рабочий план счетов; приказы о назначении должностных лиц на 2007-2008.

Судом установлено, что названные документы налоговым органом получены, а также дополнительные документы: копия счета-фактуры N 14 от 03.07.2008 за реализацию дизельного топлива, на сумму 6 299 930 руб. 00 коп., в том числе НДС на сумму 961 006,27 руб.; копия счета-фактуры N 16 от 04.08.2008 за реализацию дизельного топлива, на сумму 11 440 000 руб. 00 коп., в том числе НДС на сумму 664 824,09 руб. (Всего НДС 1625 830,36 руб.); МКТ Нефто", грузополучатель - ООО "Скала", перевозку осуществлял водитель ПБОЮЛ Семиниченко А. В (ИНН 490900245731); договор поставки от 09.06.2008 N 12, заключенный с ООО "МКТ Нефто"; договор перевозки грузов по разным заявкам от 02.07.2008 г. N 2, заключенный с предпринимателем Семиниченко А. В. (ИНН 490900245731); договор перевозки грузов по разным заявкам от 31.05.2008 г. N 31/2008, заключенный с ООО "Северный завоз".

Из требования от 19.11.2008 N 2848 о предоставлении документов (т.1 л.д.81-82) усматривается, что ООО "МКТ Нефто" (ИНН 4909088706) для подтверждения реализации дизельного топлива ООО "Скала", представило:

копию договора поставки от 09.06.2008 г. N 12, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице руководителя предприятия Шаповалова А. К. (поставщик) и ООО "Скала", в лице Гушель В. В. (покупатель);

копию счета-фактуры от 03.07.2008 г. N 14 за дизельное топливо на сумму 6 299 930,00 руб., в том числе НДС на сумму 961 006,27 руб.;

копию счета-фактуры от 04.08.2008 г. N 16 за дизельное топливо на сумму 11 440 000,00 руб.. в том числе НДС на сумму 969 4915,25 руб.;

копию счета-фактуры от 03.09.2008 г. N 23 за дизельное топливо на сумму 12 530 000,00 руб., в том числе НДС на сумму 1911 355,93 руб.;

копии товарно-транспортных накладных, доверенностей к вышеперечисленным счетам-фактурам;

копию договора от 02.07.2008 г. N б/н, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице директора Шаповалова А. К., и предпринимателем Семиниченко А. В., предметом договора является перевозка грузов по разным заявкам;

копию договора от 31.05.2008 г. N 2/08, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице директора Шаповалова А. К., и ООО "Северный завоз", в лице Астапенко Р. М., предмет договора - перевозки грузов по разным заявкам;

копию договора от 01.06.2008 г. N б/н, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице директора Шаповалова А. К., и ООО "Декалог", в лице директора Кузнецова В. В., предмет договора - передача в аренду резервуаров стальных горизонтальных.

Кроме того, ООО "МКТ Нефто" предоставило первичные документы по приобретенному топливу, а именно:

копию договора от 25.06.2008 г. N 13/2008, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице директора Шаповалова А. К., и ООО "Вегалс" (ИНН/КПП 7702000406/770201001, г. Владивосток), в лице директора Короля С. В., предмет договора - покупка ГСМ.

копию накладной от 02.07.2008 г. N 39, счета-фактуры от 02.07.2008 г N 39, согласно договору поставки ГСМ от 25.06.2008 г. N 13/2008;

копию коносамента от 02.07.2008 г. N 26/08/КАБ, порт отправления: г. Владивосток, порт назначения: г. Магадан, грузоотправитель - ООО "Вегалс", грузополучатель - ООО "МКТ Нефто";

копию договора от 26.07,2008 г. N 15/2008, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице директора Шаповалова А. К., и ООО "Вегалс" (ИНН/КПП 7702000406/770201001), в лице директора Короля С. В., предмет договора - покупка ГСМ;

копию накладной от 01.08.2008 г., N 41, копию счета-фактуры от 01.08.2008 г. N 41, согласно договора поставки ГСМ от 26.07.2008 г. N 15/2008;

копию коносамента от 01.08.2008 г. N 31/08/КАБ, порт отправления: г. Владивосток, порт назначения: г. Магадан, грузоотправитель - ООО "Вегалс", грузополучатель - ООО "МКТ Нефто";

копию договора от 26.08.2008 г. N 20/2008, заключенного между ООО "МКТ Нефто", в лице директора Шаповалова А. К., и ООО "Вегалс" (ИНН/КПП 7702000406/770201001), в лице директора Короля С. В., предмет договора - покупка ГСМ;

копию накладной от 02.09.2008 г., N 47, копию счета-фактуры от 02.09.2008 г. N 47, согласно договора поставки ГСМ от 26.08.2008 г. N 20/2008;

копию коносамента от 02.09.2008 г. N 33/08/КАБ, порт отправления: г. Владивосток, порт назначения: г. Магадан, грузоотправитель - ООО "Вегалс", грузополучатель - ООО "МКТ Нефто".

Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки по спорному периоду и спорной сумме НДС обществом налоговому органу был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

Названные обстоятельства подтверждаются выводами решений, на основании которых частично отказано в возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченного при приобретении обществом дизельного топлива OOO "МКТ Нефто".

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в п.п. 5 и 6 указанной статьи, в частности, данные об ИНН налогоплательщика, такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) и пунктом 2.2 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Министерством финансов СССР от 29.07.1983 г. N 105, в соответствии с которыми бухгалтерский учет организации и первичные документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет по НДС и подтверждающие расходы, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить, все фактические условия и обстоятельства взаимодействия налогоплательщика с контрагентами на всех этапах от момента заключения договора, фактического наличия нефтепродуктов, производственных мощностей и (или) помещений, связанных с их хранением, трудовых ресурсов, перевозки, исполнителей перевозки, и прочее, и до реального его исполнения.

В соответствии со статьей 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Налогоплательщик обязан составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено п. 4 настоящей статьи: 1) при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 НК РФ; 2) в иных случаях, определенных в установленном порядке.

Постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 (с изменениями и дополнениями), утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок, книг продаж при расчетах по НДС (далее - Правила), а также определен порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.

В соответствии с пунктом 7 раздела 2 Правил, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Ведение журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж является безусловной обязанностью плательщиков НДС.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные ООО "Скала" счета-фактуры соответствуют требованиям налогового и бухгалтерского законодательства, никаких пороков в оформлении не содержат.

Вместе с тем, налоговым органом выявлены недостоверные и противоречивые сведения в документах, представленных ООО "МКТ Нефто", составленных при осуществлении взаимоотношений по договору поставки, заключенному между ООО "МКТ Нефто" (Покупатель) и третьим лицом - ООО "Вегалс" (Поставщик).

Как следует из акта проверки (т.3 л.д.96-107), налоговым органом сделан вывод о не поступлении топлива в адрес ООО "МКТ Нефто", следовательно, в дальнейшем топливо не реализовывалось покупателю ООО "Скала", что, по мнению налогового органа, подтверждает факт отсутствия реальности сделки между ООО "МКТ Нефто" и ООО "Скала".

Из договора поставки от 09.06.2008 N 12 (т. 1 л.д. 86,87), заключенного между ООО "МКТ Нефто" (Поставщик) и ООО "Скала" (Покупатель) усматривается, что ООО "МКТ Нефто" поставляет для ООО "Скала" дизельное топливо, полученное от ООО (ЗАО) "Вегалс".

Следовательно, ООО "Скала" не могло быть известно о нарушениях, допущенных третьим лицом, ООО (ЗАО) "Вегалс".

Таким образом, реальность совершенной сделки по приобретению дизельного топлива подтверждается тем, что ООО "Скала" в указанный налоговый период осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность, добывало драгоценные металлы, реализовывало драгоценные металлы банку, при этом по данным операциям применяло налоговую ставку 0%. Указанное применение налоговой ставки 0% в последующем признано налоговым органом обоснованным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств, свидетельствующих о неполноте, недостоверности и (или) противоречивости документов, представленных обществом для возмещения из бюджета НДС в спорной сумме, налоговым органом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу обоснованному выводу о том, что отказ налогового органа в возмещении ООО "Скала" суммы НДС за 3 квартал 2008 в размере 1 625 830 руб. 36 коп. по поставщику ООО "МКТ Нефто" является неправомерным.

Следовательно, суд обоснованно удовлетворил требование общества об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 625 830 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения из бюджета НДС, поскольку в проверяемом периоде отсутствовали реальные финансово-хозяйственные операции между ООО "МКТ Нефто", ЗАО "Вегалс" и ООО "Скала", судом отклоняется.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что действия инспекции, выразившиеся в отказе в возмещении суммы НДС в размере 1 625 830 руб. 36 коп., являются незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Магаданской области от 17 июля 2009 года по делу N А37-816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Н.В. Меркулова