Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7672/2009 по делу N А51-2702/2009 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7672/2009
по делу N А51-2702/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" - Андреев Е.В., старший юрисконсульт, доверенность от 05.11.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Феофанова Федора Михайловича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А51-2702/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Приморскому краю, третье лицо: Феофанов Федор Михайлович, об оспаривании записи.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об оспаривании записи в ЕГРЮЛ от 19.01.2009 N 2092507001948 о государственной регистрации прекращения деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Основа" в связи с его ликвидацией, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция) и об обязании аннулировать данную запись.

Решением суда от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

Феофанов Федор Михайлович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 10.09.2009.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 в удовлетворении заявления о разъяснении постановления отказано.

Законность определения суда от 15.10.2009 проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Феофанова Ф.М., полагающего, что суд принял необоснованное определение, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование жалобы Феофанов Ф.М. указывает на то, что суд необоснованно отказал в разъяснении постановления.

Инспекция, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя заявителя, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в удовлетворении заявления Феофанова Ф.М., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда от 30.04.2009, постановление апелляционной инстанции от 10.09.2009 не содержат неясностей, вызывающих неоднозначного толкования, при этом вопросы, поставленные в заявлении связаны не с разъяснением судебного акта, а со способом и порядком принудительного исполнения решения суда от 30.04.2009, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанциях.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.10.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-2702/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.