Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7728/2009 по делу N А59-3583/2009 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, при этом в случае соединения в одном заявлении требований, не связанных по этим признакам, заявление подлежит возвращению арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7728/2009
по делу N А59-3583/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" на определение от 20.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А59-3583/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам.

Резолютивная часть постановления от 24 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" (далее - ООО "Сахалинуголь-7", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - управление) об уменьшении на одну четверть суммы исполнительского сбора, составляющего 7% от подлежащей взысканию суммы по исполнительным производствам N 1/9797/286/5/2008 от 16.09.2008 до 7614 руб. 11 коп., N 1/2039/20/5/2008 от 04.02.2008 до 237289 руб. 45 коп.; N 14845-2/2007 от 21.12.2007 до 235566 руб. 56 коп.; N 14114-2/2007 от 03.12.2007 до 433108 руб. 77 коп.; N 13282-2/2007 от 14.11.2007 до 79149 руб. 04 коп.; N 12812-2/2007 от 01.11.2007 до 186116 руб. 08 коп., N 11029-2/2007 от 17.09.2007 до 289156 руб. 52 коп., N 9171-2/2007 от 01.08.2007 до 493299 руб.69 коп., N 9474-5/2007 от 09.08.2007 до 70555 руб. 10 коп.

Определением от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, заявление возвращено, поскольку объединенные в нем требования признаны судом несвязанными между собой по основаниям возникновения и подтверждающимися разными доказательствами.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, полагая, что основания возникновения заявленных требований одинаковые, ссылаясь на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Управление отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, при этом в случае соединения в одном заявлении требований, не связанных по признакам, указанным в статье 130 АПК РФ, заявление подлежит возвращению арбитражным судом на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Судебными инстанциями установлено, что обществом соединены требования, несвязанные между собой и вытекающие из разных оснований, а именно из исполнительного производства N 1/9797/286/5/2008, возбужденного на основании исполнительного документа постановления N 322 от 15.09.2008; N 1/2039/20/5/2008, возбужденного на основании исполнительного документа постановления N 7 от 28.01.2008; N 14845-2/2007, возбужденного на основании исполнительного документа постановления N 689 от 20.12.2007; N 14114-2/2007, возбужденного на основании исполнительного документа N 582 от 27.11.2007; N 13282-2/2007, возбужденного на основании исполнительного документа N 564 от 12.11.2007; N 12812-2/2007, возбужденного на основании исполнительного документа N 548 от 01.11.2007; N 11029-2/2007,- возбужденного на основании исполнительного документа N 392 от 11.09.2007; N 917-2/2007. возбужденного на основании исполнительного документа N 317 от 27.07.2007; N 9474-5/2007, возбужденного на основании исполнительного документа N 348 от 08.08.2007, поэтому арбитражный суд правомерно возвратил заявление общества, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А59-3583/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.