Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7793/2009 по делу N А04-3209/2009 Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7793/2009
по делу N А04-3209/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого Акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 05.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А04-3209/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Мурашову Владимиру Михайловичу об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мурашову Владимиру Михайловичу (далее - предприниматель Мурашов В.М., предприниматель) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0001351 по пункту 3.1.28 и изложении спорного пункта договора в следующей редакции: "Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)".

Решением от 05,08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 05.08,2009 и постановление апелляционного суда от 01.10.2009 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами сделан неправильный вывод об отсутствии между сторонами преддоговорного спора, а имеет место изменение уже действующего договора. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска истцом месячного срока, предусмотренного пунктом 9.1 договора энергоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель, возражая относительно доводов, изложенных в ней, просил решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "ДЭК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ДЭК" в лице Райчихинского отделения филиала "Амурэнергосбыт" и предпринимателем Мурашовым В.М. заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0001351 со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием его ежегодной пролонгации.

Пунктом 3.1.28 стороны предусмотрели обязанность потребителя компенсировать гарантирующему поставщику (истцу) стоимость отклонений от фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. При этом определили, что до вступления в силу "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора Покупателем выплачивается стоимость отклонений.

Размер отклонений рассчитывается по приведенной формуле.

ОАО "ДЭК" письмом от 25.12.2008 N 01-19/42.56 направило предпринимателю Мурашову В.М. дополнительное соглашение к действующему договору энергоснабжения, в котором предложило пункт 3.1.28 изложить в следующей редакции: "Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)".

Судом установлено, что предложение изменить пункт 3.1.28 договора было передано ответчику в январе 2009 года (после новогодних праздников).

16.01.2009 предприниматель Мурашов В.М. возвратил дополнительное соглашение с протоколом разногласий, в котором предлагал существующий в договоре пункт 3.1.28 о компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления энергии от договорного, по формуле, предложенной гарантирующим поставщиком, исключить.

Поскольку стороны не достигли соглашения по спорному пункту договора, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 11, 422, 426, 432, 446, 539, 540 ГК РФ.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств судами установлено, что, как следует из условий договора от 01.01.2007 N ХХ06Э0001351 (пункт 9.1), договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Поскольку (с учетом условия пункта 9.1 договора) за месяц до окончания срока действия договора (по 01.12.2008) стороны друг другу не направляли отказ от договора на 2009 год и предложений о заключении договора на иных условиях, обоснован вывод судов о том, что ранее заключенный договор от 01.01.2007 распространил свое действие на 2009 год, а предложение истца о заключении дополнительного соглашения к договору от 01.01.2007 N ХХ06Э0001351 является предложением изменить действующий договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает возможность изменения договора по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора одной из сторон, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом пунктом 4 статьи 451 ГК РФ определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В связи с тем, что истец не доказал наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 451 ГК РФ оснований - одновременного существования условий, при которых договор энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0001351 может быть изменен судом, в части пункта 3.1.28 по требованию ОАО "ДЭК", арбитражные суды в удовлетворении исковых требований отказали обоснованно.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

При этом подлежат отклонению доводы кассационной жалобы относительно отсутствия в материалах дела доказательств пропуска истцом срока, установленного п. 9.1 договора, так как в материалах дела имеется письмо ОАО "ДЭК" от 25.12.2008 N 01-19 /4256, которое было предметам исследования в судах перкой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А04-3209/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.