Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2010 г. N Ф03-7123/2009 по делу N А51-4497/2009 В удовлетворении иска об обязании возвратить полученный товар, полученный по накладным, отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 января 2010 г. N Ф03-7123/2009
по делу N А51-4497/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортес" на решение от 24.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А51-4497/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортес" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгран" об обязании возвратить полученный товар.

Резолютивная часть постановления от 13 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортес" (далее - ООО "Фортес") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгран" (далее - ООО "Росгран") об обязании возвратить полученный товар-керамическую плитку облицовочную, полученную последним по накладным от 26.08.2004 N Рнс-5892, от 27.08.2004 N Рнс-5901.

Решением арбитражного суда от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении иска отказано полностью.

В кассационной жалобе ООО "Фортес" просит отменить решение и постановление арбитражных судов и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение апелляционным судом норм процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью участия в судебном заседании генерального директора ООО "Росгран" Б.Г.Гусарова.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает основании для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

ООО "Фортес", указывая ка неисполнение ООО "Росгран" обязательств по оплате керамической плитки облицовочной, переданной последнему по накладным от 26.08.2004 N Рнс-5892, от 27.08.2004 N Рнс-5901 на общую сумму 30030 руб., обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 10 Инструкции Министерства финансов Союза Советских Социалистических Республик от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходили из недоказанности факта передачи ООО "Фортес" товара ответчику ввиду отсутствия допустимых доказательств и отсутствия у ответчика в этой связи обязательств перед истцом.

При этом арбитражные суды установили, что в представленных истцом в обоснование факта передачи товара первичных документах (накладных) отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар.

Кроме того, доверенность на получение швара, подтверждающая полномочия лица, подпись которого имеется в накладных, в материалах дела отсутствует.

В этой связи арбитражные суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта передачи ООО "Фортес" ответчику товара.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отклонении апелляционным судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью участия в судебном заседании генерального директора ООО "Росгран" Б.Г.Гусарова, судом кассационной инстанцией отклоняется, поскольку отложение судебного разбирательства по заявленным истцом основаниям в силу положений статьи 158 (ч. 5) АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Следовательно, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, что имело место в данном случае.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, в связи с чем отклоняются кассационной инстанцией.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А51-4497/2009 Ароитрэжного суда приморского края оставить осз изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.