Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2010 г. N Ф03-7495/2009 по делу N А16-618/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части обеспечения сохранности измерительного комплекса и правильного учета электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 января 2010 г. N Ф03-7495/2009
по делу N А16-618/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Спивакова Е,В,, представитель по доверенности N ДЭК-20-15/950Д от 11.11.2009, от ответчика: Петоян Г.Х., индивидуальный предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петояна Г.Х. на решение от 29.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А16-618/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Петояну Г.Х. о взыскании 19603 руб. 26 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском индивидуальному предпринимателю Петояну Гарнику Ханаевовичу (далее - ИП Петоян Г.Х., предприниматель) о взыскании 19603 руб. 26 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.01.2007 N 2436 за период с января 2007 г. по январь 2009 г.

Решением от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10,09.2009, иск удовлетворен на основании статей 309, 544 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части обеспечения сохранности измерительного комплекса и правильного учета электрической энергии.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии в спорный период, ссылаясь на ежемесячные проверки истцом измерительного комплекса ответчика, в ходе которых нарушений условий договора с его стороны не выявлено.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" просит оставить ее без удовлетворения, указав, что перерасчет стоимости электрической энергии соответствует требованиям закона и условиям договора от 20.01.2007.

В судебном заседании кассационной инстанции ИП Петоян Г.Х. поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить. Представитель ОАО "ДЭК", считая доводы жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность решения от 29.06.2009, постановления апелляционного суда от 10.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Петояном Г.Х. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2007 N 2436, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупахеля объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

17.02.2009 представителем ОАО "ДЭК" в присутствии ИП Петояна Г.Х. проведена проверка работы установленного у предпринимателя прибора учета СОИТ 2 N 033962, в ходе которой обнаружены нарушение целостности изоляции вводного кабеля, промежуточные монтажные клеммы, расположенные под подвесным потолком, и отсутствие вводного коммутационного аппарата.

Указанные нарушения зафиксированы актом от 17.02.2009 N 102/02-02-13, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 19603 руб. 26 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подписанный предпринимателем без замечаний акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.02.2009, арбитражные суды установили факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 20.01.2007 N 24.36 в части обеспечения сохранности измерительных приборов, что привело к потреблению электрической энергии без учета. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины покупателя в допущенных нарушениях, при рассмотрении дела не установлено, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения пункта 7.2 договора при оплате потребленной ответчиком электроэнергии.

Довод кассационной жалобы о проведении истцом ежемесячных проверок измерительного комплекса ответчика не подтвержден документально, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления арбитражными судами не допущено, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А16-618/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.