Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 06АП-3780/2009

г. Хабаровск

10 сентября 2009 г.

N 06АП-3780/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Спивакова Елена Владимировна, паспорт 9904 180746, выдан 07.02.2005 Биробиджанским ГОВД ЕАО, представитель по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/386Д;

от индивидуального предпринимателя Петоян Гарника Ханаевовича: Петоян Гарник Ханаевович, паспорт 9903 N 109191, выдан 21.10.2002 Облученским РОВД ЕАО, индивидуальный предприниматель

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петоян Гарника Ханаевовича

на решение от 29.06.2009

по делу N А16-618/2009

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Шишкиным Н.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю Петояну Гарнику Ханаевовичу

о взыскании 19 603,26 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Петояну Гарнику Ханаевовичу (далее - ИП Петоян Г.Х., предприниматель, ответчик) о взыскании 19 603 руб. 26 коп. за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.01.2007 N 2436, составляющую стоимость неучтенной электрической энергии на объекте ответчика - магазине по адресу: г.Облучье, ул.Ключевая, 128, за период с 01.01.2007 по 31.01.2009.

Решением от 29.06.2009 заявленные исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ОАО "ДЭК" правомерно произведен расчет количества потребленной потребителем электроэнергии по данным об установленной мощности электрооборудования безучетного потребления, которые зафиксированы в акте от 17.02.2009 N 102/02-02-13. Следовательно, с учетом произведенных ответчиком за заявленные периоды платежей по данным приборов учета, сумма задолженности составила 19 603 руб. 26 коп.

Не согласившись с решением суда, ИП Петоян Г.Х. обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда в связи неправильным применением норм материального права, а также неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель указывает, что акт по безучетному потреблению электроэнергии составлен с нарушениями, поскольку в нем отсутствуют объяснения предпринимателя, его подписи, не заполнены все пункты.

ИП Петоян Г.Х. в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 20.01.2007 N 2436 (пролонгированный на 2008, 2009 годы).

В соответствии с условиями названного договора ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) приняло обязательство осуществлять продажу электроэнергии и оказывать услуги по энергоснабжению на объекты ответчика (покупатель), а последний - оплачивать принятую электроэнергию на основании показаний приборов учета по централизованно установленным тарифам.

Перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную энергию, с указанием мест их установки, определены в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора истец имеет право доступа к измерительному комплексу ответчика для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Ответчик, согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 договора, обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством, сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1.26 договора покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченному персоналу гарантирующего поставщика в рабочее время суток к электрическим установкам для выявления фактов безучетного потребления электрической энергией.

17.02.2009 представителями ОАО "ДЭК" в присутствии ИП Петояна Г.Х. проведена проверка средства учета электроэнергии, расположенного по адресу: г. Облучье, ул.Ключевая, 128 (магазин), в ходе которой обнаружено нарушение состояния измерительного комплекса: целостности вводного кабеля, а также установлено нахождение промежуточных монтажных клемм, расположенных под подвесным потолком и отсутствие вводного коммутационного аппарата.

По результатам проверки составлен акт о не учтенном электропотреблении от 17.02.2009 N 102/02-02-13.

На основании указанного акта истцом составлен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2007 по 31.01.2009 на сумму 19 603 руб. 26 коп.

На оплату названной суммы 28.02.2009 ОАО "ДЭК" выставлен счет N 34-611.

Отказ ответчика оплатить предъявленную задолженность в добровольном порядке, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО "ДЭК" требования, суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пунктам 151, 152, 154, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила розничных рынков) при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии введение ограничения или полного ограничения режима потребления электроэнергии допускается по инициативе энергосбытовой организации или гарантирующего поставщика.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Сетевая организация направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении данного акта.

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.02.2009 N 102/02-02-13 (л.д.15-16) усматривается, что проверка проводилась 17.02.2009 в присутствие предпринимателя, которым даны письменные объяснения.

Указанный акт подписан ИП Петояном Г.Х. без разногласий.

Как следует из пункта 7.2 договора энергоснабжения от 20.01.2007 N 2436 (л.д.8-14), в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине абонента (к перечню которых отнесены обрыв или нарушение пломбы), объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы элекрооборудования абонента по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета.

Расчет объема безучетного электропотребления в акте от 17.02.2009 определен истцом, исходя из присоединенной мощности энергопринимающего устройства и стандартного количества часов их использования, что соответствует порядку, предусмотренному пунктом 147 Правил функционирования розничных рынков.

Истец в соответствии с пунктом 156 Правил правомерно определил стоимость безучетного потребления электроэнергии исходя из тарифов, установленных Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.11.2008 N 54/4.

Согласно пункту 155 Правил, в случае безучетного потребления электроэнергии расчет производится по установленной мощности и количеству часов работы потребителя с момента последней проверки.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "ДЭК" правомерно произведен расчет количества потребленной потребителем электроэнергии по данным об установленной мощности электрооборудования безучетного потребления, которые зафиксированы в акте от 17.02.2009 N 102/02-02-13.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что акт по безучетному потреблению электроэнергии составлен с нарушениями, поскольку в нем отсутствуют объяснения предпринимателя, его подписи, не заполнены все пункты, подлежит отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования, предъявленные ОАО "ДЭК", подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29 июня 2009 года по делу N А16-618/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Петояну Гарнику Ханаевовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 29.07.2009 государственную пошлину в сумме 950 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Н.В. Меркулова