Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2010 г. N Ф03-8052/2009 по делу N А73-6723/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии по местам общего пользования жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2010 г. N Ф03-8052/2009
по делу N А73-6723/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.И.Лугина, юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/331Д от 01.01.2010; О.В.Осипенко, начальник отдела по работе с дебиторской задолженностью по доверенности N ДЭК-20-15/6Д от 01.01.2010 11.01.2010; В,А.Агеев, председатель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 10.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А73-6723/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья N 22 о взыскании 21217 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к Товариществу собственников жилья N 22 (далее -ТСЖ N 22) о взыскании 21175 руб. 65 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной электрической энергии по местам общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Владивостокская, 63, в период с февраля по март 2009 года в размере 20962 руб. 22 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права и дело направить на новое рассмотрение.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованность вывода суда о том, что истцом неверно определен расход электроэнергии. Считает, неправильным вывод суда о том, что ОАО "ДЭК" применяет приблизительную, формальную методику расчета расхода электроэнергии гражданам. По мнению истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела вывод суда о двойном начислении потерь (1%) ТСЖ N 22.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель ответчика, возражая против доводов жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "ДЭК" и ТСЖ N 22 заключен договор энергоснабжения N 808 (для ГСК, ТСЖ, садоводческих товариществ) от 13.10.2008 (далее - договор N 808), по условиям которого истец ("Гарантирующий поставщик") обязуется обеспечивать электрической энергией жилой дом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Владивостокская-63, а ТСЖ N 22 (покупатель), обязался принимать и оплачивать потребленную энергию в местах общего пользования. Срок действия данного договора установлен до 31.12.2009, с учетом возможности ежегодной пролонгации.

Пунктом 1.1 договора N 808 предусмотрено, что ответчик обязан оплачивать электроэнергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), а также компенсацию потерь электроэнергии в многоквартирном доме по ул. Владивостокская, д. 63 в г. Хабаровске,

Судебными инстанциями установлено, что в доме ТСЖ N 22 по ул.Владивостокская, д.63 установлены три прибора учета электроэнергии (счетчики): счетчик N 0747880203279007 (потребитель ООО "Новатор"), счетчик N 0747880203213797 (потребитель ТСЖ N 22, МОП), счетчик N 01882053 (счетчик ОБД - общедомовой прибор учета). Актом проверки от 04.12.2009 подтверждается, что счетчик N 0747880203213797 (потребитель ТСЖ N 22, МОП) подконтролен учету счетчика N 01882053 (ОБД).

Для определения расхода электроэнергии по местам общего пользования, ОАО "ДЭК" производило расчет путем установления разницы между показаниями третьего счетчика ОБД и первого счетчика, учитывающего энергопотребление ООО "Новатор".

Истец на основании пункта 6.2 договора N 808 выписал счета-фактуры: от 28.02.2009 N 04-15893 за 7817 кВт поставленной и потребленной в феврале 2009 года электроэнергии на сумму 19497 руб. 70 коп., от 31.03.2009 N 04-28171 за 1236 кВт потребленной в марте месяце 2009 года на сумму 3198 руб. 47 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 1733 руб. 95 коп., в связи с чем сумма задолженности составила 20962 руб. 22 коп.

Неоплата в полном объеме поставлено электроэнергии со стороны ТСЖ N 22, явилась основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебные инстанции установив, что согласно счетам-фактурам и ведомости потребления электроэнергии за февраль 2009 года в расчет потребления включено: 156 кВт/ч (154+2) по тарифу 3,54 руб. за 1 кВт/ч ООО "Новатор" по счетчику N 1;7661 кВт/ч (16235+162-8736) по тарифу 2,46 руб. за 1 кВт/ч по счетчику ОБД, но из общих показаний счетчика ОБД за этот месяц истцом исключены - 8736 кВт/ч в виде потребления населением; в марте месяце 2009 года в расчет потребления включено: 118 кВт/ч (117+1) по тарифу 3,54 руб. за 1 кВт/ч ООО "Новатор" по счетчику N 1: 1118 кВт/ч (10408+104-117-1-9056-220) по тарифу 2,46 руб. за 1 кВт/ч по счетчику ОБД, но из общих показаний счетчика ОБД за этот месяц истцом исключены - 9056 кВт/ч в виде потребления населением по тарифу 2,42 руб., а также 220 кВт/ч (зачет по ООО "Новатор") по тому же тарифу, что и населению 2,42 руб., в связи с чем сделали правильный вывод о том. что показания ООО "Новатор" определены ОАО "ДЭК" нетгрянигтьно. поскольку начисленные 220 кВт/ч за март 2009 года должны были исключаться из показаний отдельного счетчика N 1, а не из показаний общего счетчика ОБД.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 544 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, а, также установив факт неправильного определения ОАО "ДЭК" расхода электроэнергии по счетчику ОБД по дому N 63 по ул.Владивостокской, 63 в части расходов ООО "Новатор" и по населению привел к неправильному определению расхода ТСЖ N 22 по оплате электроэнергии по местам общего пользования, судебные инстанции сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения 21175 руб. 65 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной электрической энергии по местам общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Владивостокская, 63, в период с февраля по март 2009 года, и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда представленным в деле доказательствам.

Иные доводы жалобы, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А/3-6723/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.