Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2010 г. N Ф03-7949/2009 по делу N А04-2228/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду недоказанности истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном к оплате количестве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2010 г. N Ф03-7949/2009
по делу N А04-2228/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А04-2228/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района о взыскании 176577 руб. 55 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района (далее - КУМИ Тамбовского района) о взыскании 176577 руб. 55 коп., составляющих 132888 руб. 28 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2006 по 05.05.2006 тепловую энергию, 43689 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2006 по 01.05.2009.

Решением от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном к оплате количестве.

В кассационной жалобе ООО "Теплосеть" просит постановление апелляционного суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права, регулирующих отношения по теплоснабжению. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета количество потребленной им тепловой энергии определено истцом расчетным путем на основании Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных энергетических предприятий (1994 г.). В связи с этим полагает отказ в удовлетворении иска неправомерным.

В отзыве на кассационную жалобу КУМИ Тамбовского района, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, КУМИ Тамбовского района является собственником гостиницы, расположенной в с.Тамбовка Тамбовского района по ул. Калинская, 66.

Ссылаясь на осуществление в период с 01.01.2006 по 05.05.2006 теплоснабжения помещений гостиницы площадью 582,3 кв.м и 275,2 кв.м и неоплату ответчиком тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что договор энергоснабжения помещений гостиницы в спорный период, заключенный в письменной форме, между сторонами отсутствует.

Также суды установили отсутствие данных учета и каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт отпуска ООО "Теплосеть" в помещения гостиницы тепловой энергии в количестве 102,1 кал, стоимость которого предъявлена истцом ко взысканию.

Определение истцом количества тепловой энергии на основании утвержденных Комитетом РФ по муниципальному хозяйству 22.02.1994 Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных энергетических предприятий, утративших силу в связи с изданием Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, применение которых не согласовано сторонами, нельзя признать правомерным, поэтому ссылка заявителя жалобы на представленный в деле расчет неосновательна.

Поскольку истец не доказал количество потребленной гостиницей тепловой энергии в порядке статьи 65 АПК РФ, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.06.2009, постановление Шестого арбитражного япегттшттипнного гл/ля от 06.10.2009 по яелу N А04-2228/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.