Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2010 г. N Ф03-7976/2009 по делу N А51-8631/2009 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС удовлетворено в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2010 г. N Ф03-7976/2009
по делу N А51-8631/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю - Каменецкая Е.А,, специалист I разряда юридически! и отдела по доверенности от 11.01.2010 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 21.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А51-8631/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района Приморского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю об обязании возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 107988 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 г.

Управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района Приморского края (далее - управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просило обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 107988 руб.

Решением суда от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления управления, По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, судом не учтено то, что налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка поданной управлением уточненной налоговой декларации и до ее окончания отсутствовали основания для возврата спорной суммы. В связи с этим инспекция полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности статьи 78, 88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Кроме того, налоговый орган ссылается на отсутствие на момент обращения управления с заявлением доказательств излишней уплаты налога.

Управление извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении данной жалобы в отсутствие его представителей, в отзыве заявитель просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2008 между управлением и индивидуальным предпринимателем Устиновым В.Ю. заключен договор купли-продажи нежилых помещений (N 1-18) общей площадью 130,8 кв.м, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: пгт. Лучегорск, микрорайон 2, 16, являющихся собственностью муниципального образования - Пожарского муниципального района Приморского края, в порядке приватизации объектов муниципальной собственности. Согласно пункту 2,1 указанного договора стоимость переданного объекта составила 707923 руб., в том числе НДС в сумме 107988 руб.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что управление платежным поручением от 21.01.2008 N 3 перечислило НДС в названной выше сумме, полученный от покупателя - предпринимателя Устинова В.Ю. в федеральный бюджет.

Из материалов дела также следует, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2008 по делу N А51-6244/20082-195 пункт 2.1 упомянутого выше договора от 09.01.2008 в части оплаты НДС в сумме 107988 руб., как несоответствующий положениям подпункта 3 пункта 2 статьи 146 НК РФ, признан недействительным. С управления в пользу предпринимателя Устинова В.Ю. взыскан налог в указанной сумме в порядке применения последствий недействительности сделки. 24.03.2009 последним предъявлен исполнительный лист от 13.03.2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управления 25.05.2009 в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного за 1 квартал 2008 года налога в спорной сумме, в чем заявителю решением инспекции от 02.06.2009 N 226 было отказано.

Удовлетворяя заявление управления о возврате спорной суммы НДС из бюджета, обе судебные инстанции правомерно исходили из того, что сумма НДС в размере 107988 руб. является, в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 146 НК РФ, необоснованно уплаченной заявителем, подлежащей возврату в порядке статьи 78 НК РФ.

Поскольку требования, предусмотренные статьей 78 НК РФ, управлением, как установлено судами и подтверждается материалами дела, соблюдены, то основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

Доводы инспекции относительно проведения камеральной налоговой проверки поданной управлением уточненной налоговой декларации за первый квартал 2008 года были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили правовую оценку. Отклоняя указанные доводы, суд исходил из того, что срок проведения проверки истек 01.09.2009 и по ее результатам доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по НДС, налоговым органом не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных в статье 78 НК РФ и препятствующих осуществлению возврата налога из бюджета, заявителем жалобы также не приведено.

Учитывая изложенное и исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для ее удовлетворения и для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А51-8631/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.