Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 05АП-4375/2009

г. Владивосток

Дело

08 октября 2009 г.

N А51-8631/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алферовой, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Оноприенко

при участии:

от Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю: Каменецкая Е.А. по доверенности от 30.07.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение УР N 463828, действительно до 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-4375/2009

на решение от 21 июля 2009 года

судьи О.М. Слепченко

по делу N А51-8631/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю

о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (далее - Заявитель, Управление, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21 июля 2009 года требование Управления удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решении суда.

Мотивируя заявленное требование, Инспекция указывает на то, что на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции, не была завершена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, представленная Управлением 27.05.2009. По мнению налогового органа, при подаче уточненной налоговой декларации Заявителем не представлено доказательств излишней уплаты налога на добавленную стоимость в указанном размере, а именно решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2008 по делу N А51-6244/2009 2-195.

В материалы дела Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Управление явку представителя в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие Заявителя по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, коллегия установила следующее.

09.01.2008 между Управлением (продавец) и индивидуальным предпринимателем Устиновым В.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, являющегося собственностью Пожарского муниципального района Приморского края.

Согласно условиям названного договора Управление передало в собственность предпринимателю Устинову В.Ю. нежилые помещения (N 1 - 18) общей площадью 130,8 кв.м. на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: пгт. Лучегорск, микрорайон 2,16.

Из текста пункта 2.1 договора купли-продажи имущества от 09.01.2008 стоимость переданного по договору объекта составляет 707923 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 107988 рублей.

Платежным поручением N 3 от 21.01.2008 Управление перечислило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей по договору купли-продажи от 09.01.2008.

Индивидуальный предприниматель Устинов В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи от 09.01.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2008 по делу N А51-6244/2008 2-195 названный пункт договора от 09.01.2008 в части условия об оплате налога на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей признан недействительным, с Управления в пользу индивидуального предпринимателя Устинова В.Ю. взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей в порядке применения последствий недействительности сделки.

Во исполнение судебного акта от 16.09.2008 индивидуальный предприниматель Устинов В.Ю. 24.03.2009 обратился в администрацию Пожарского района с исполнительным листом от 13.03.2009.

25.05.2009 Управление обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 107988 рублей.

Решением Инспекции от 02.06.2009 N 226 налогоплательщику отказано в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в указанном размере.

Не согласившись с отказом налогового органа, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Исходя из решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2008 по делу N А51-6244/2008 2-195, взысканная с Управления сумма налога на добавленную стоимость в размере 107988 рублей является необоснованно уплаченной.

Факт уплаты Управлением налога на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей подтвержден платежным поручением N 3 от 21.01.2008 и не оспаривается налоговым органом.

Представленная Заявителем 27.05.2009 уточненная налоговая декларация за 1 квартал 2008 года свидетельствует о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость в указанном размере.

Кроме того, факт излишней уплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 107988 рублей также подтверждается выпиской из лицевого счета N 16412 от 30.06.2009.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о возврате подано Управлением в налоговый орган 25.05.2009, что не выходит за пределы трехлетнего срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Оценив довод налогового органа о непредставлении Заявителем на дату подачи уточненной налоговой декларации доказательств, свидетельствующих о наличии излишней уплаты налога в сумме 107988 рублей, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку факт переплаты подтвержден указанными выше документами, имеющимися в деле, и не опровергнут налоговым органом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достаточных основаниях для удовлетворения требования Заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции, Инспекцией не была завершена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, не влияет на право налогоплательщика на возврат суммы излишне уплаченного налога.

Кроме того, на дату подачи налоговым органом апелляционной жалобы - 01.09.2009 - срок проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации Управления истек (дата окончания проверки - 27.08.2009). Однако по результатам камеральной проверки Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость, что могло явиться препятствием в осуществлении возврата.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 июля 2009 года по делу N А51-8631/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алферова Г.А. Симонова