Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2010 г. N Ф03-8098/2009 по делу N А73-7214/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку факт поставки истцом строительных материалов по договору подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 января 2010 г. N Ф03-8098/2009
по делу N А73-7214/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" -Кручинина Е.В., конкурсный управляющий; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" на решение от 03.08.2009 по делу N А73-7214/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" о взыскании 265500 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Торг ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" о взыскании 265500 руб. задолженности по договору поставки N08-07-12 от 07.07.2008.

Решением суда от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ООО "РУСТЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, вывод арбитражного суда о доказанности передачи товаров по договору поставки не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Строй-Торг ДВ" и ООО "РУСТЭК" заключен договор поставки N 08-07-12 от 07.07.2008, согласно которому ответчик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Поставка товара осуществляется партиями.

Пунктом 4.2.1. договора установлено, что оплата по договору производится в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи первой партии товара.

В приложении N 1 срок поставки плит железобетонных в количестве 15 штук определен 07.08.2008.

Согласно акту приема-передачи первой партии товара от 07.08.2008 N 1-08-07-12 истец свои обязательства по поставке плит железобетонных ПК-30.18 в количестве 15 штук общей стоимостью 265500 руб. исполнил. Данный акт подписан уполномоченными лицами и заверен печатями поставщика и покупателя.

Неисполнение поставщиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "Строй-Торг ДВ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 2 этой же статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что факт поставки истцом строительных материалов по договору N 08-07-12 подтверждается материалами дела. Между тем ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки товара, поскольку им не представлены перевозочные документы, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства своих возражений, в то время как истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

Учитывая, что выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом не допущено, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.08.2009 по делу N А73-7214/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.