Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2010 г. N Ф03-7719/2009 по делу N А04-1209/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2010 г. N Ф03-7719/2009
по делу N А04-1209/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович при участии на решение от 30.06.2009 по делу N А04-1209/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович, муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик", администрации Сковородинского района о взыскании 1569893 руб. 66 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Могочинского отделения Забайкальской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович (далее - администрация поселка) о взыскании 3555348 руб. 15 коп. основного долга за услуги по отпуску тепловой энергии (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве других ответчиков привлечены муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" (МУП -"Коммунальщик"), администрация Сковородинского района.

Решением от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С администрации поселка взыскано 3555347 руб. 59 коп, основного долга. Во взыскании остальной суммы отказано.

В кассационной жалобе администрация поселка предлагает решение отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение суда.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от администрации поселка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа администрации поселка от кассационной жалобы, не имеется. В связи с этим суд кассационной инстанции находит отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению на основании ст. 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович от кассационной жалобы на решение от 30.06.2009 по делу N А04-1209/2009 Арбитражное суда Амурский области и производство по ней прекратить.

Возвратить администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по кассационной жалобе платежным поручением N 24351 от 10.11.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.