Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2010 г. N Ф03-8189/2009 по делу N А51-3340/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2010 г. N Ф03-8189/2009
по делу N А51-3340/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участки от истца: А.В. Юн, начальник судебно-арбитражной практики по доверенности от 15.10.2009 N 851, от ответчика: В.Е. Скрипка, представитель по доверенности от 02.10.2009 N 173, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 15.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А51-3340/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 151234 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании 151234 руб. 94 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ).

Решением арбитражного суда от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суды неправильно истолковали статью 39 УЖТ РФ; абзац 2 пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования); и не приманили нормы материального права, подлежащие применению (ст. ст. 784, 791 ГК РФ; абз. 4 п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2005 N 45, далее - Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом; абз. 3 п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27, далее - Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом).

В отзыве и судебном заседании представитель истца, возражая против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО РЖД и ОАО "Восточный порт" заключен договор N 392 на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути порта станция Находка Восточная от 30.10.2001 (далее - договор N 392) с 12.10.2001 по 12.10.2006, срок которого продлен дополнительным соглашением от 20.11.2006.

Согласно пункту 10.1 договора N 392 за время нахождения вагонов, контейнеров в порту под погрузкой, выгрузкой, перевалкой грузов и на путях станции, вследствие невозможности подачи вагонов по причинам, зависящим от порта, порт оплачивает плату за пользование вагонами, контейнерами в соответствии с Тарифным руководством N 2.

Судами установлено, что 12.03.2008 со станции Нерюнгри - грузовая в адрес ответчика в составе поезда N 1612 отправлены 52 вагона угля, срок доставки, которых определен до 19.03.2008.

Вследствие невыполнения ответчиком технологических норм выгрузки и невозможность приема груза на станции назначения - Находка-Восточная, перевозчик был вынужден задержать груз на промежуточной станции Барановский,

По факту задержки вагонов ОАО "РЖД" составлен акт общей формы N 1/600584, на основании которого составлена ведомость подачи и уборки вагонов N 906433. от подписания которой ОАО "Восточный порт" отказался, о чем составлен акт общей формы N 3/627711.

На станции назначения Находка-Восточная на факт задержки вагонов составлен акт общей формы N 3/627240.

Бросание поезда и его поднятие осуществлено на основании распоряжений от 16.03.2008 N 429 и от 20.03.2008 N 411, на основании которых ОАО "РЖД" известило станцию назначения о задержке груза, что подтверждается уведомлением о задержке груза на промежуточной станции N 411 от 16.03.2008.

Письмом N 175 от 03.04.2008 истец направил ответчику неподписанные им акты общей формы.

ОАО "РЖД" за задержку и простой поезда начислило плату за пользование вагонами в размере 151234 руб. 94 коп. в порядке статьи 39 УЖТ РФ.

Истец предъявил ответчику счет-фактуру N 105 от 22.04.2008, которая ответчиком оплачена в части.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно абзацу 2 пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

В этой связи судами установлено, что акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на промежуточных станциях.

Судебные инстанции, установили, что представленные акты общей формы, подтверждают задержку вагонов на станции Барановский в связи с непринятием их станцией Находка - Восточная из-за занятости станционных путей вагонами, пришедшими в адрес ОАО "Восточный порт", не принимающего под выгрузку вследствие занятости фронтов выгрузки, что подтверждается памятками приемосдатчика.

В данных актах перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ОАО "Восточный порт", наименование груза, причина задержки, отражено время начала и окончания задержки, а также имеется запись о том, что ответчик от их подписания отказался, что подтверждается подписями двух представителей перевозчика.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 39, 119 УЖТ РФ, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и установив, что причиной задержки вагонов является невыполнение ответчиком технологических норм выгрузки, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 151234 руб. 94 коп., составляющих плату за пользование вагонами.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражными судами, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А51-3340/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.