Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2010 г. N Ф03-8169/2009 по делу N A59-2249/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и взыскания штрафа удовлетворено частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 февраля 2010 г. N Ф03-8169/2009
по делу N A59-2249/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя; ЗАО "А" - Борисова Т.В., представитель по доверенности б/н от 15.01.2010, Уразов A.M., представитель по доверенности б/н от 16.09.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "А" на решение от 05.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А59-2249/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению закрытого акционерного общества "А" к инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Курильскому району Сахалинской области о признании недействительным решения от 18.02.2009 N 03-03/50.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 г, Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Курильскому району Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.02.2009 N 03-03/50 в части, не измененной решением управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - УФНС России по Сахалинской области) от 27.04.2009 N 062, а именно: в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2005, 2006 годы в размере 43798242 руб., начисления на указанную сумму налога пени в размере 19468558,67 руб. и взыскания штрафа в размере 500000 руб.

Решением суда от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500000 руб., а также взыскания пени, исчисленной на сумму доначисленного налога в размере 19468558,67 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ). В остальной части в удовлетворении требований отказано. Удовлетворяя требования общества о признании недействительным названного выше решения инспекции в части начисления пени и привлечения к ответственности за неуплату НДС с реализации услуг по сдаче в аренду судов с экипажем, суды исходили из отсутствия вины общества в неуплате налога, в связи с тем, что оно руководствовалось письменными разъяснениями Минфина РФ о порядке исчисления и уплаты данного налога.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителями в судебном заседании, которое просило их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по доначислению НДС за 2005-2006 годы в размере 43798242 руб., полагая, что судами неправильно применены нормы материального права и их выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Инспекция в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилась, просит в удовлетворении жалобы отказать, судебные акты - оставить без изменения как законные и обоснованные. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "А" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, в ходе которой установлено, что общество, оказывая в проверяемом периоде услуги по сдаче в аренду рыбопромысловых судов, принадлежащих ему на праве собственности, с экипажем, а также услуги по управлению судами и их технической эксплуатации для рыбопромысловой деятельности, в нарушение пункта 1 статьи 146, пунктов 1, 2 статьи 148, пункта 2 статьи 153 НК РФ не включало в состав налогооблагаемой базы по НДС суммы арендных платежей, что повлекло ее занижение на 275761710 руб. и неуплату налога в сумме 49538791 руб. Данный факт зафиксирован в акте проверки от 16.01.2009 N 03-09/01, по результатам рассмотрения которого, а также возражений на него налогоплательщика, налоговым органом 18.02.2009 принято решение N 03-03/50 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную) уплату НДС за 2005-2006 годы в виде взыскания штрафа в сумме 500000 руб.

Одновременно налогоплательщику предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 43848237 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 19492264,62 руб.

Решением УФНС России по Сахалинской области от 27.04.2009 N062, принятым по жалобе общества, решение инспекции от 18.02.2009 N 03-03/50 изменено в части уменьшения налогооблагаемой базы по НДС на сумму произведенных для собственных нужд расходов, не связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), в связи с чем сумма доначисленного НДС уменьшена до 43798242 руб. В остальном решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции от 18.02.2009 N 03-03/50 в части, не измененной решением управления от 27.04.2009 N 062, общество оспорило его в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, обоснованно исходил из того, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость при условии использования судна фрахтователем для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Поскольку общество в спорный период времени осуществляло реализацию услуг по сдаче в аренду судов с экипажем не для указанных целей, а исключительно для рыбопромысловой деятельности, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что местом реализации обществом услуг в данном случае, как это следует из абзаца первого пункта 2 статьи 148 НК РФ, являлась территория Российской Федерации, вне зависимости от использования фрахтователем судна и за ее пределами, и признали общество обязанным учесть арендные платежи в налогооблагаемой базе при исчислении НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в указанной части следует оставить без изменения, так как выводы, изложенные в решении и постановлении, основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права: статьи 146, подпункта 5 пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 148 НК РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2009 N 6508/09.

Доводы жалобы о том, что в рассматриваемом случае к спорным правоотношениям подлежат применению абзац 2 пункта 2 и подпункт 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, поэтому у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных обеими судебными инстанциями.

Поскольку при принятии кассационной жалобы общества к производству было удовлетворено его ходатайство и приостановлено исполнение обжалуемых решения и постановления до окончания производства в кассационной инстанции, то указанные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А59-2249/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения указанных судебных актов, принятые на основании определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф03-8169/2009, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.