Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2010 г. N Ф03-8372/2009 по делу N A73-5960/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в спорный период ответчик являлся собственником объекта теплоснабжения в отсутствие лица, ответственного за управление и содержание этого имущества, поэтому обязан оплатить стоимость потребленной им тепловой энергии и проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2010 г. N Ф03-8372/2009
по делу N A73-5960/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г., представитель по доверенности N 7/66 от 01.02.2009; от ответчика: Малашкин Д.Л., представитель по доверенности N 04-02/3444 от 22.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового департамента администрации г. Хабаровска на решение от 25.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А73-5960/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному образованию "Городской округ город Хабаровск" в лице Финансового департамента администрации г. Хабаровска о взыскании 36969 руб. 09 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию "Городской округ город Хабаровск" в лице Финансового департамента администрации г. Хабаровска о взыскании 24729 руб. 41 коп., составляющих 23363 руб. 41 коп. задолженности за потребленную в период с 06.07.2007 по 04.10.2007 тепловую энергию, 1365 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 01.11.2008 по 11.05.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 25.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 23363 руб. 41 коп. и проценты в сумме 987 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что в спорный период ответчик являлся собственником общежития - объекта теплоснабжения в отсутствие лица, ответственного за управление и содержание этого имущества, поэтому обязан оплатить стоимость потребленной им тепловой энергии и проценты, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 12,5%, действовавшей на день предъявления иска, на основании статей 210, 395, 539 ГК РФ.

В кассационной жалобе Финансовый департамент администрации г. Хабаровска просит решение от 25.08.2009 и постановление от 26.10.2009 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в силу пункта 5 части 3 статьи 67 и части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ отношения по теплоснабжению общежития у истца возникли непосредственно с проживающими в нем гражданами, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии. Также заявитель не согласен с количеством фактически потребленной тепловой энергии, на котором основан расчет ее стоимости.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" приводит доводы о невозможности расчетов за тепловую энергию напрямую с гражданами, у которых отсутствует энергопринимающее устройство, считая обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, приведенные ими в жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность решения от 25.08.2009 и постановления от 26.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, в период с 06.07.2007 по 04.10.2007 ОАО "ДГК" подавало тепловую энергию в здание общежития, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Монтажная, 30.

Ссылаясь на передачу указанного имущества в муниципальную собственность и неоплату образовавшейся задолженности за тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по акту приема-передачи, утвержденному Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю 09.06.2007, общежитие, расположенное в г. Хабаровске по ул. Монтажной, 30, теплоснабжение которого осуществлял истец, передано в муниципальную собственность 06.07.2007.

В силу требований статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, арбитражные суды установили факт отпуска истцом в рассматриваемый период тепловой энергии на указанный объект жилищного фонда, находящийся в муниципальной собственности городского округа г. Хабаровск.

Также суды установили, что функции по содержанию данного общежития переданы собственником управляющей организации 12.10.2007.

С учетом установленных обстоятельств вывод арбитражных судов о наличии у муниципального образования в лице Финансового управления администрации города г. Хабаровска обязанности по оплате тепловой энергии, опущенной на этот объект в период с 06.07.2007 по 04.10.2007, соответствует закону и материалам дела.

Поскольку указанная обязанность ответчиком своевременно не исполнена, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования, в том числе о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, в присужденном размере.

Довод кассационной жалобы о несогласии с количеством потребленной общежитием тепловой энергии, положенным в основу расчета ее стоимости, судом кассационной инстанции отклоняется.

Вопреки требованием статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в ином количестве, как и контррасчет, ответчик не представил.

Также отклоняется его довод об обязанности нанимателей производить расчеты непосредственно с истцом как противоречащий пункту 1 статьи 539 ГК РФ, статье 164 ЖК РФ, в силу которых отношения по снабжению тепловой энергией жилых помещений между энергоснабжающей организацией и гражданами могут возникнуть лишь при наличии у гражданина энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, либо при непосредственном управлении многоквартирным жилым домом собственниками помещений.

Учитывая изложенное, решение от 25.08.2009, постановление от 26.10.2009 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в нем доказательствам и нормам материального права, подлежащим применению. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25,08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А73-5960/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.