Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф03-8096/2009 по делу N A73-3480/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиком и обществом договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата акций в собственность общества отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф03-8096/2009
по делу N A73-3480/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Амсунгтранс": Маляревич А.Н. - представитель по доверенности от 20.01.2010 N 27, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", на решение от 22.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, по делу N А73-3480/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", к открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Амсунгтранс", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о признании недействительным договора купли-продажи от 17.03.2000, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт" о признании недействительным заключенного 17.03.2000 между ответчиком и ООО "Амсунгтранс" договора купли - продажи акций в количестве 18625 штук и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата акций в собственность ОАО "Хабаровский речной торговый порт".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Амсунгтранс", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю.

Решением от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ТПК "Форт-Россо" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. По существу доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судом законодательства об акционерных обществах при рассмотрении настоящего спора. Считает, что исковые требования предъявлены к надлежащей стороне и правовых оснований для определения процессуального положения ООО "Амсунгтранс" в качестве ответчика не имеется. Заявитель просил учесть признание ответчиком и ТУ Росимущества по Хабаровскому краю факта совершения оспариваемой сделки с нарушением норм закона. Настаивает на формальном рассмотрении дела Шестым арбитражным апелляционным судом.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании кассационной инстанции, ООО "Амсунгтранс" против доводов жалобы возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17.03.2000 между ОАО "Хабаровский речной торговый порт" (Продавец) и ООО "Амсунгтранс" (Покупатель) заключен договор купли - продажи ценных бумаг - обыкновенные именные акции в количестве 18625 штук, эмитент - ОАО "Хабаровский речной торговый порт", сумма сделки - 250878 руб.

Полагая, что данный договор не соответствует требованиям закона, ЗАО "ТПК "Форт-Россо" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве правового основания иска ЗАО "ТПК "Форт-Россо" сослалось на нарушения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", выразившиеся в отсутствии одобрения общим собранием акционеров сделки, в которой имелась заинтересованность. В частности, истец указал, что выгодоприобретателем по спорной сделке было ООО "Амсунгтранс", учредитель которого -Маляревич А.Н. одновременно являлся членом Совета директоров ОАО "Хабаровский речной торговый порт".

В силу статьи 81 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) лицами, заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, занимающее должность в иных органах управления общества, акционер (акционеры), владеющий совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций общества, в случае, если указанные лица, их супруги, родители, дети, братья, сестры, а также все их аффилированные лица: являются стороной такой сделки или участвуют в ней в качестве представителя или посредника; владеют 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд установил, что на момент совершения сделки член совета директоров продавца - ОАО "Хабаровский речной торговый порт" Маляревич А.Н. являлся участником ООО "Амсунгтранс" и обладал долей в его уставном капитале, которая составляла менее 20% (размер доли согласно учредительных документов составлял 7% уставного капитала). Доказательств того, что указанное лицо занимало должность в органах управления юридического лица, в материалы дела не представлено.

Поэтому правовых оснований для признания Маляревича А.Н. заинтересованного в совершении сделки и, следовательно, необходимости соблюдения правил статей 81-83 ФЗ "Об акционерных обществах" при ее совершении арбитражным судом не установлено.

Иных оснований для признания спорного договора купли-продажи акций от 17.03.2000 недействительным арбитражный суд не установил.

Более того, заявленное ЗАО "ТПК "Форт-Россо" требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата акций в собственность ОАО "Хабаровский речной торговый порт" арбитражными судами обоснованно признано не соответствующим положениям пункта 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Лицами, имеющими материально-правовой интерес в применении реституции как последствия недействительности ничтожной сделки, могут считаться только сами стороны ничтожной сделки и их правопреемники. Это связано с тем, что реституция восстанавливает первоначальное имущественное состояние именно этих субъектов, а не третьих лиц.

Учитывая, что истец в ходе разрешения спора не согласился на привлечение к участию в деле в качестве второго ответчика ООО "Амсунгтранс" (являющегося стороной по спорной сделке), привлеченного в настоящем споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, а суд не имеет права самостоятельно совершить указанное процессуальное действие, арбитражные суды в порядке статей 46, 47 АПК РФ рассмотрели дело по предъявленному иску.

С учетом изложенного признается несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы относительно позиции суда о необходимости определения процессуального положения ООО "Амсунгтранс" в качестве ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, с учетом предмета заявленных требований, судебные инстанции оснований для удовлетворения иска не установили.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии оспариваемой сделки положениям статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент заключения спорной сделки) подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку особый порядок одобрения сделок советом директоров, определения рыночной стоимости имущества, привлечения государственного финансового контрольного органа применяется при наличии у совершенной акционерным обществом сделки признаков сделки с заинтересованностью, чего не было установлено судами обеих инстанций.

Довод ЗАО "ТПК "Форт-Россо" о безвозмездности спорного договора не соответствует пункту 3 статьи 423 ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Какие-либо доказательства, подтверждающие данный довод, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Его же доводы, касающиеся признания ответчиком и ТУ Росимущества по Хабаровскому краю факта совершения оспариваемой сделки с нарушением норм закона, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, так как применение положений статьи 49 АПК РФ в настоящем споре привело бы к нарушению норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод ЗАО "ТПК "Форт-Россо" о формальном рассмотрении дела апелляционным судом не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции, постановление принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 22.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А73-3480/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.