Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 8Г-13179/2022[88-15722/2022]

N88-15722/2022

"25" июля 2022 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Шарипова Альберта Нуровича на определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года по гражданскому делу N2-1880/2021 по иску Шарипова А.Н. к Файзуллину Д.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Шарипова А.Н. к Файзуллину Д.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным решением, представитель Шарипова А.Н. - Шарипова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 года оставлена без движения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Шарипов А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу определений судов первой и апелляционной инстанций, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Из материалов дела следует, апелляционная жалоба подписана представителем истца Шариповой Т.А. Однако на момент принятия оспариваемого определения документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя не представлены, а также в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие наличие у Шариповой Т.А. статуса адвоката, в частности, не представлен ордер на ведение дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных законом размере и порядке, или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

С учетом приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных постановлений по доводам заявителя жалобы, поскольку указанными судебными актами заявителю не созданы препятствия для реализации его права на судебную защиту, заявитель не лишен возможности реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы, устранив недостатки первоначально поданной апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года, а кассационную жалобу истца Шарипова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.