Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-28717/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Конкурсного управляющего АКБ "Енисей" по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя адрес Енисей в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - фио на решение Останкинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-1209/2022 по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ "Енисей" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Глувинскому Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ПАО АКБ "Енисей" к Глувинскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, не согласившись с данным решением суда, подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца на решение Останкинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что согласно протоколу проверки файлов, поступившая в суд 10 марта 2020 года апелляционная жалоба истца была направлена в адрес суда 09 марта 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Судом при вынесении оспариваемого определения не было принято во внимание, что окончание срока на обжалование приходится на нерабочий день - 08 марта 2022 года, в данном случае, в соответствии со ст. 108 ГПК РФ последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 09 марта 2022 года. В этот день апелляционная жалоба и была направлена истцом в суд, то есть с соблюдением установленных законом процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 16 марта 2022 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: