Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-32087/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года (частной жалобе представителя истца ООО "Центр риэлторских услуг" по доверенности Получанской Е.Е. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления представителя истца ООО "Центр риэлторских услуг" о разъяснения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года), -

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года были частично удовлетворены исковые требования ООО "Центр риэлторских услуг" к Ермакову О.Н. о вселении и возмещении убытков.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июня 2022 года было отказано в удовлетворении заявления представителя истца ООО "Центр риэлторских услуг" о разъяснении решения суда.

Решение суда от 04 октября 2021 года обжалуется ответчиком Ермаковым О.Н. по доводам апелляционной жалобы, определение суда от 20 июня 2022 года обжалуется представителем истца ООО "Центр риэлторских услуг" по доводам частной жалобы.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в поданной ответчиком Ермаковым О.Н. апелляционной жалобе указано на допущенные при составлении протокола судебного заседания от 04 октября 2021 года неточности, а также допущенные описки в решении суда от 04 октября 2021 года, а именно: в протоколе и решении суда указано, что ответчик в судебное заседание не явился, в то время, как в действительности, ответчик принимал участие в судебном заседании.

Таким образом, в апелляционной жалобе фактически изложены замечания ответчика фио на протокол судебного заседания от 04 октября 2021 года, а также указано на допущенные судом описки в решении суда от 04 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, а также порядок восстановления процессуальных сроков, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 04 октября 2021 года, и предусмотренных ст. 200 ГПК РФ в отношении решения суда от 04 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО "Центр риэлтроских услуг" к Ермакову О.Н. о вселении и возмещение убытков возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: