Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-32691/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

При помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. по частной жалобе Девдериани А.С. на определение Зюзинского районного суда адрес от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

отказать Девдериани А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-441/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий ГОК" к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Люберецкий ГОК" к Девдериани А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору.

Не согласившись с указанным решением суда, Девдериани А.С. подала краткую апелляционную жалобу, которая определением суда от 13 октября 2020 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 февраля 2021 года. Определением Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года апелляционная жалоба Девдериани А.С. была возвращена.

26 апреля 2021 года Девдериани А.С. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-441/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий ГОК" к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору.

Заявитель Девдериани А.С. в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО "Люберецкий ГОК" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Девдериани А.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 321, 112 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком апелляционная жалоба подана в нарушение установленного срока, поскольку решение суда по настоящему делу постановлено 07 сентября 2020 года, в то время как апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступили в адрес суда 28 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 2О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что Девдериани А.С. 10 октября 2020 года подана краткая апелляционная жалоба на решение суда от 07 сентября 2020 года, которая определением Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 февраля 2021 года, при этом, копия данного определения истцом не направлена, апелляционная жалоба возвращена ответчику определением Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года. Однако сведений о направление копии определения о возвращении апелляционной жалобы, материалы дела также не содержат. Из представленных материалов следует, что с указанными определениями ответчик смогла ознакомиться только 21 апреля 2021 года.

Принимая во внимание изложенное и то, что материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в адрес Девдериани А.С. копий определений судьи об оставлении ее апелляционной жалобы без движения, о возвращении апелляционной жалобы, последняя не знала о возложенной на нее обязанности по исправлению недостатков поданной ею жалобы, в связи с чем отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная инстанция полагает, что имеется достаточно оснований считать, что Девдериани А.С. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 19 июля 2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года подлежит восстановлению Девдериани А.С.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда адрес от 19 июля 2021 года отменить.

Восстановить Девдериани А.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года.

Гражданское дело N 2-441/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий ГОК" к Девдериани А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору направить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: