Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2010 г. N Ф03-844/2010 по делу А24-5585/2008 Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 апреля 2010 г. N Ф03-844/2010
по делу А24-5585/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании жалобу Камчатской таможни на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010, по делу N А24-5585/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Игоря Ивановича, к Камчатской таможне, о признании недействительным решения таможенного органа Арбитражный суд Камчатского края решением от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, удовлетворил заявленные индивидуальным предпринимателем Морозовым Игорем Ивановичем (далее - предприниматель) требования о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 31.10.2008 N 10705000-0627/49.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения дела N А24-5585/2008 на представительство и защиту интересов заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, в сумме 81240,41 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, заявление предпринимателя о распределении судебных расходов удовлетворено, с Камчатской таможни в пользу предпринимателя Морозова И.И. взысканы судебные расходы в размере 81240,41 руб.

Камчатской таможней на принятые по делу определение от 2.3.10.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПK РФ) по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенною срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение о возвращении кассационной жалобы незаконным, таможенный орган в жалобе просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и рассмотреть ее по существу.

В обоснование заявленных требований таможня ссылается на то, что копия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 получена ею 28.12.2009, в связи с чем срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке следует исчислять с даты получения постановления апелляционной инстанции, то есть с 28.12.2010. В этой связи, поскольку кассационная жалоба подана 25.01.2009, то, по мнению таможенного органа, вывод суда о том, что срок подачи кассационной жалобы истек 22.01.2009, а кассационная жалоба подана 04.02.2009, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушениях судом норм материального права, в частности, о неприменении статьи 188 АПК РФ, а также норм процессуального права, заключающихся в направлении в адрес таможенного органа обжалуемого определения от 05.02.2010 не на следующий день, как того требует часть 2 статьи 281 АПК РФ, а лишь 10.02.2010.

Проверив законность определения от 05.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признаем причины пропуска срока уважительными.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, чю постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 144 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 22.12.2009 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена Камчатской таможне 23.12.2009, также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса, а постановление получено таможней 28.12.2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 вступило в законную силу в день его принятия, то есть 22.12.2009.

Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный статьей 188 АПК РФ месячный срок для кассационного обжалования постановления апелляционного суда начал течь с 22.12.2009 и истекал 22.01.2010, а не 28.01.2010, как ошибочно полагает таможня.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришел к правильному выводу о том, что получение заявителем жалобы 28.12.2009 копии обжалуемого постановления, направленного в адрес таможни арбитражным судом 23.12.2009, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

При этом следует признать обоснованным довод таможенного органа о неправильном применении судом кассационной инстанции част 2 статьи 276 АПК РФ, поскольку в данном случае суду следовало руководствоваться частью 5 статьи 188 АПК РФ. Следует согласиться также и с доводом Камчатской таможни о том, что ее кассационная жалоба подана 25.01.2010, а не 04.02.2010 как ошибочно указано судом в обжалуемом определении.

Но, вместе с тем данные нарушения не повлекли принятие неправильного судебного акта.

Учитывая, что кассационная жалоба таможенного органа подана 25.01.2010, а не до 22.01.2010, как того требуют нормативные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и таможня не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 22.12.2009 по 22.01.2010, направить кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции, то суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы таможенного органа о том, что обжалуемое определение от 05.02.2010 направлено в его адрес 10.02.2010, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 281 АПК РФ, не соответствуют материалам дела и противоречат пункту 4 статьи 114 АПК РФ, поскольку согласно штампу Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, имеющемуся в представленной копии определения, последнее отправлено таможне 08.02.2010, то есть в пределах предусмотренного частью 2 статьи 281 АПК РФ срока.

Руководствуясь статьями 276, 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 05.02.2010 N Ф03-844/2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-5585/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу Камчатской таможни - без удовлетворения.