Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2010 г. N Ф03-5684/2009 по делу N A04-3139/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2010 г. N Ф03-5684/2009
по делу N A04-3139/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ответчиков: Управления Росреестра по Амурской области: Сутырина М.В., ведущий специалист-эксперт по доверенности N 01-51/69 от 27.11.2009; предприниматель Корнилов А.В., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корнилова А.В. на решение от 25.06.2009 но делу N А04-3139/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску закрытого акционерного общества "Бурводмонтаж-Инвест" к открытому акционерному обществу "Бурводмонтаж", Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области о регистрации права собственности

Закрытое акционерное общество "Бурводмонтаж-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Бурводмонтаж", Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области о регистрации права собственности на объект недвижимости - сооружение "Гравийно-сортировочный комплекс" с кадастровым номером 281012202300042-19-05 общей площадью по наружному обмеру 27,4 кв. м, по внутреннему обмеру 19,7 кв. м, расположенное по адресу: с. Владимировка Благовещенского района Амурской области.

Иск обоснован тем, что ЗАО "Бурводмонтаж-Инвест" приобрело у ОАО "Бурводмонтаж" спорное имущество по договору купли-продажи от 10.07.2000. Однако регистрация перехода к истцу права собственности на приобретенное имущество невозможна из-за отсутствия информации о местонахождении продавца, поэтому вопрос о регистрации права должен быть разрешен в судебном порядке.

Решением от 25.06.2009 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 45 АПК РФ, предприниматель Корнилов А.В., просит решение отменить и производство по дулу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статей 121, 150, 163 АПК РФ, указывая также. что решение принято о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Бурводмонтаж-Инвест" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции предприниматель Корнилов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Управления Росреестра по Амурской области выразил несогласие с жалобой, считает, что предприниматель Корнилов А.В. не обладает правом на обжалование решения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ правом на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если об их правах и обязанностях приняты судебные акты.

Предприниматель Корнилов А.В. лицом, участвующим в деле, не является.

Предметом спора по настоящему делу является требование о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, приобретенный истцом у ответчика.

Доказательства того, что разрешением данных требований затрагиваются интересы предпринимателя Корнилова А.В., в деле отсутствуют. Выводов о правах и об обязанностях этого лица в решении суда от 25.06.2009 не имеется.

В заседании суда кассационной инстанции Корнилов А.В. выразил мнение о юм, что обладаем правом на обжалование решения, так как удовлетворение требований истца может повлечь ограничение доступа Корнилова А.В. к его собственным близлежащим объектам. Однако эти доводы бездоказательны, носят предположительный характер, поэтому не могут учитываться при решении вопроса о наличии у Корнилова А.И. права на обжалование решения в порядке статей 42, 273 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе предпринимателя Корнилова А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе предпринимателя Корнилова Александра Викторовича на решение от 25.06.2009 по делу N А04-3139/2009 Арбитражного суда Амурской области прекратить.

Возвратить предпринимателю Корнилову Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.