Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2010 г. N Ф03-939/2010 по делу N A73-11054/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки порожних цистерн удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки порожних цистерн по вине общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф03-939/2010
по делу N A73-11054/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: oт OOO "Дальнефтетранс": Стоценко П.А. - представитель по доверенности от 21.04.2009 N 548/2, от ОАО "РЖД": Кидей А.А. - юристконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 842, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение oт 02.11.2009 по делу N А73-11054/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", о взыскании 20463,84 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2010. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "Дальнефтетранс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн в сумме 20463,84 руб.

Решением от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение как несоответствующее обстоятельствам дела, нормам права, дело направить на новое рассмотрение. Не согласен с выводами суда о недоказанности факта отцепки вагона от основного состава, об отсутствии актов общей формы, составленных на станции назначения согласно п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, в деле имеются акты общей формы NN 7/601355, 7/601354. составленные в соответствии с указанным выше пунктом Правил. Указываем что судом не дана оценка актам общей формы станции Дземги о занятости путей ППС, не исследован факт что грузополучатель не имеет своих подъездных путей.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальнсфтетрапс", возражая относительно доводов жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД", ООО "Дальнефтетранс" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 со ст.Новочугуевка ДВЖД отправлены порожние цистерны NN 50988773, 53966776 по накладным NN ЭЬ 691505, 691446 до станции Дземги ДВЖД, грузополучатель - ООО "Дальнефтетранс". В транспортных железнодорожных накладных указан срок доставки - 16.04.2009.

Указанные цистерны по железнодорожным накладным прибыли на станцию назначения с просрочкой 8 суток; отклонение претензии от 22.05.2009 N 712 о взыскании пени за просрочку доставки цистерн послужило основанием для обращения ООО "Дальнефтетранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее: порожние цистерны NN 50988773, 53966776, отправленные в адрес грузополучателя - ООО "Дальнефтетранс" 10.04.2009 со ст.Новочугуевка ДВЖД по транспортным железнодорожным накладным NN ЭЬ 691505, 691446, прибыли на станцию назначения - Дземги ДВЖД 05.05.2009.

В деле представлены акты общей формы NN 600043, 600042, согласно которым причиной задержки вагона на промежуточной станции Литовко ДВЖД указан неприем грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки с 13.04.2009 по 03.05.2009, о чем имеются соответствующие отметки в накладных.

Суд, оценив согласно cт. 71 АПК РФ предъявленные в деле акты общей формы, правомерно не принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на промежуточной станции, поскольку доказательств отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения, невозможности подачи вагонов грузополучателю согласно п.3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом дорогой не представлено, в связи с чем данные акты в силу п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом не приняты судом в качестве оснований увеличения сроков доставки груза.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 8 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для ее взыскания в сумме 20463,84 руб. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке в силу ст. 286 АПК РФ, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.11.2009 по делу N А73-11054/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со лня его принятия.