Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2165/2010 по делу N A73-13218/2009 Иск о признании права собственности на сооружение удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2165/2010
по делу N A73-13218/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: Смирнов А.А. - директор по корпоративному управлению, доверенность от 03.03.2010 N 22/10, от ответчика: Заря И.С. - консультант отдела правовой экспертизы, доверенность от 21.12.2009 N 1.1.59/492, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Хабаровска на решение от 01.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, по делу N А73-13218/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, к администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее - ОАО "Дальэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на сооружение "Железнодорожный путь N 55", расположенный по адресу: г. Хабаровск, п. Березовка, на территории прилегающей к территории Хабаровской ТЭЦ-3, общей протяженностью 376,3 пог.м.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю.

Решением от 01.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г. Хабаровска просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в плане приватизации Дальневосточного треста по монтажу теплоэнергетического оборудования "Дальэнергомонтаж" сооружение "Железнодорожный путь N 55" не индивидуализирован; в п. 14 плана указана производственная база в г. Хабаровске. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ считает, что право собственности ОАО "Дальэнергомонтаж" на спорный объект не доказано. Не соглашаясь с выводом суда о том, что спорный объект вошел в состав объектов, подлежащих приватизации, указывает на отсутствие акта оценки стоимости имущества на момент учреждения АООТ "Дальэнергомонтаж"; непосредственно сооружение "Железнодорожный путь N 55" в плане приватизации отсутствует. Полагает, что представленный в деле сводный сметный расчет на строительство производственно-монтажной базы треста ОАО "Дальэнергомонтаж" не является подтверждением строительства сооружения "Железнодорожный путь N 55". Считает, что выкопировка к техническому паспорту, план границ земельного участка, технический паспорт железнодорожных подъездных путей ОАО "Дальэнергомонтаж" не свидетельствуют о том, что спорный объект вошел в план приватизации и создан истцом с соблюдением закона.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОАО "Дальэнергомонтаж" просил оставить жалобу без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 22.01.1993 N 30-п Дальневосточный трест по монтажу теплоэнергетического оборудования "Дальэнергомонтаж" преобразован в АООТ "Дальэнергомонтаж".

Согласно плану приватизации предприятия в состав приватизируемого имущеества вошел объект незавершенного строительства - Производственная база в г. Хабаровске.

Ссылаясь на то, что входящий в состав указанной производственной базы объект - железнодорожный путь N 55 не индивидуализирован в плане приватизации и отражен в балансовой стоимости базы, что лишает истца возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на данный объект, ОАО "Дальэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Так, установлено, что спорный объект вошел в план приватизации и, соответственно, в уставный капитал ОАО "Дальэнергомонтаж", что подтверждается планом приватизации, согласно которому в перечень приватизируемого имущества включена производственная база в г. Хабаровске со сметной стоимостью 4470 тыс. руб.

Пунктом 11 сводного сметного расчета на строительство базы предусмотрен объект транспортного хозяйства - внутриплощадочные железнодорожные пути.

Согласно техническим паспортам на спорный объект от 30.04.2009, от 06.06.2009 сооружение "Железнодорожный путь N 55" протяженностью 376,3 пог.м, построен в 1985, имеет начало от развилки железнодорожного пути N 67. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2008 признано и зарегистрировано право собственности истца на железнодорожный путь N 67, как объект, вошедший в состав приватизируемой производственной базы. Данный объект входит в состав единого имущественного комплекса производственной базы ОАО "Дальэнергомонтаж", как один из двух находящихся на балансе предприятия подъездных путей, о чем свидетельствуют выкопировка к техническим паспортам железнодорожного пути N 55, топографическая съемка земельного участка, прилегающего к территории Хабаровской - ТЭЦ - 3, план границ земельного участка, кадастровый номер 27:23:01 03 08:0111, переданного в аренду истцу по договору от 11.03.2008 N 210.

Установлено, что право собственности на железнодорожный путь N 55 не зарегистрировано, обременения, ограничения прав отсутствуют; спорное сооружение не является федеральной, краевой, муниципальной собственностью; государственная регистрация каких-либо прав в отношении спорного объекта не осуществлялась.

Кроме того, установлено, что железнодорожный путь N 55 иного назначения кроме использования в составе производственной базы не имеет, что сторонами не оспаривается.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что железнодорожный путь N 55 входит в перечень приватизируемого истцом имущества в составе производственной базы и, соответственно, в уставный капитал акционерного общества, в связи с чем с учетом ст. 218 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8, удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, в отсутствие надлежащих доказательств.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 01.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А73-13218/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.