Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2011 г. N Ф03-9928/2010 по делу N А73-11336/2005 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 14.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А73-11336/2005 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Климат" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2011 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Климат" (далее - ООО "Климат", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2006 ООО "Климат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Определением от 25.10.2006 конкурсным управляющим утвержден Светланов Виктор Юрьевич.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 17.05.2010 рассмотрено 106 заявлений о включении в реестр требований кредиторов ООО "Климат", из них в первую очередь - 19, во вторую очередь - 68, в третью очередь - 46, за реестром - 35. Включены в реестр требований кредиторов требования в размере 14892,22 тыс. руб., в том числе: 45,5 тыс. руб. - первая очередь, 2062,67 тыс. руб. - вторая очередь, 12784,05 тыс. руб. - третья очередь.

Погашение требований кредиторов в процентном соотношении составило: первая и вторая очередь - 100 процентов, третья очередь - 91,4 процента.

Погашение части требований кредиторов третьей очереди производилось путем заключения ООО "Климат" в лице конкурсного управляющего Светланова В.Ю. с конкурсными кредиторами соглашений об отступном, согласно которым в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств кредиторам переданы доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: Хабаровский края, г. Комсомольск-на-Амуре, улица Васянина, 10.

Определением от 07.09.2010 конкурсный управляющий Светланов В.Ю. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Дутова Наталия Александровна.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, конкурсное производство в отношении ООО "Климат" завершено.

Не согласившись с определением от 14.09.2010 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение и постановление, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства на два месяца. По мнению заявителя жалобы, кредиторы, заключившие соглашения об отступном, фактически получили большие доли, чем предусмотрено соглашениями, поскольку часть кредиторов, в том числе и ФНС России отказалось от получения имущества в качестве погашения задолженности по обязательным платежам.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность определения от 14.09.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле (пункт 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве. К таким лицам отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности конкурсных кредиторов, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, является обязательным.

При удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Климат" на основании статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве судом первой инстанции отклонены возражения налогового органа против завершения конкурсного производства и не установлено надлежащее уведомление участвующих в деле лиц, а именно конкурсных кредиторов о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное нарушение является основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции данное процессуальное нарушение, допущенное при вынесении определения от 14.09.2010, не учтено, апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего извещения лиц, участвующие в деле о банкротстве (конкурсных кредиторов), поэтому судебный акт данной инстанции также подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иные доводы ФНС России рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства по делу не подлежат ввиду отмены предмета обжалования.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 14.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А73-11336/2005 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.