Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2010 г. N Ф03-1672/2010 по делу N A59-2660/2008 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2010 г. N Ф03-1672/2010
по делу N A59-2660/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на определение Федерального арбитражного суда от 10.03.2010, по делу N А59-2660/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению закрытого акционерного общества "Саммит Крильон-Сервис Телеком", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области, о признании недействительным решения.

Закрытое акционерное общество "Саммит Крильон-Сервис Телеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.06.2008 N 12-12/162 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 10.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного 02.12.2009, заявленные обществом требования удовлетворены.

Налоговым органом на принятые по делу судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда от 10.03.2010 N Ф03-1672/2010 возвращена инспекции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, налоговый орган в жалобе просит его отменить и признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

В обоснование жалобы инспекция указала, что судом кассационной инстанции необоснованно отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов и сделан не соответствующий пункту 2 статьи 276 АПК РФ вывод об отсутствии у инспекции уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность определения от 10.03.2010, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 02.12.2009 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена в адрес налогового органа 07.12.2009 в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя и:> правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, двухмесячный срок для кассационного обжалования принятых по делу судебных актов начал течь с 03.12.2009 и истекал 02.02.2010.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришел к правильному выводу о том, что получение заявителем 11.12.2009 копии обжалуемого постановления, направленного инспекции 07.12.2009, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

Налоговый орган доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 03.12.2009 по 02.02.2010, направить кассационную жалобу на судебные акты арбитражному суду кассационной инстанции не представил.

Ссылка инспекции на длительные новогодние праздничные дни, не может быть принята во внимание, поскольку указанная причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной, новогодние праздничные дни, которые являются нерабочими, установлены статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации и поэтому должны были быть известны заявителю кассационной жалобы заранее.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 10.03.2010 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 10.03.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1672/2009 по делу N А59-2660/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.