Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф03-2550/2010 по делу N А73-18703/2009 Иск о взыскании с обществом пени за просрочку доставки порожних вагонов удовлетворен, поскольку ответчик не доказал причину задержки вагона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2010 г. N Ф03-2550/2010
по делу N А73-18703/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "РЖД": Рой Т.В. - представитель по доверенности от 22.01.2010 N87, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 22.01.2010 по делу N А73-18703/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1458,54 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" (далее -ООО "ДВ-Цемент") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 1458 руб. 54 коп.

Решением от 22.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит изменить решение в части взыскания пени за просрочку доставки груза в вагоне N 52664836 по железнодорожной накладной ЭЫ726048. Полагает, что срок доставки данного вагона не пропущен, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания 1115, 82 руб. пени за просрочку его доставки.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ООО "ДВ-Цемент" не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 09.04.2009 со станции Находка ДВЖД отправлен порожний вагон N 59466987 по накладной N ЭЫ598579, 11.04.2009 со станции Хабаровск-2 ДВЖД отправлен порожний вагон N 52664836 по накладной N ЭЫ726048 до станции Старый ключ ДВЖД, грузополучатель - ООО "ДВ-Цемент". В транспортных железнодорожных накладных указан срок их доставки - 14.04.2009.

Указанные вагоны по железнодорожным накладным прибыли на станцию назначения с просрочкой на 1 и 2 суток; отклонение претензии о взыскании пени за просрочку доставки вагонов послужило основанием для обращения ООО "ДВ-Цемент" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее: порожние вагоны N 59466987 и N 52664836, отправленные в адрес грузополучателя - ООО "ДВ-

Цемент" 09.04.2009 и 11.04.2009, по транспортным железнодорожным накладным NN ЭЫ598579, ЭЫ726048, прибыли на станцию назначения -Старый ключ ДВЖД 15.04.2009 и 16.04.2009 соответственно. В железнодорожных накладных отсутствуют отметки о задержке вагонов.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив, что ответчик не доказал причину задержки вагона согласно п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для увеличения срока доставки груза.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 1 и 2 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для ее взыскания в сумме 1458,54 руб. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке в силу ст. 286 АПК РФ, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.01.2010 по делу N А73-18703/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.