Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2010 г. N Ф03-2087/2010
по делу N A37-1459/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича на определение Федерального арбитражного суда от 19.03.2010 по делу N A37-1459/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.
Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - предприниматель, ИП Вастьянов А.И.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 20.06.2008 N 13-2-17/3804 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного от 25.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Предпринимателем на принятые по делу судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда от 19.03.2010 N ФОЗ-2087/2010 возвращена ему на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, предприниматель в жалобе просит его отменить и признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
В обоснование жалобы заявитель указал, что судом кассационной инстанции необоснованно отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов и сделан не соответствующий пункту 2 статьи 276 АПК РФ вывод об отсутствии у ИП Вастьянова А.И. уважительных причин пропуска процессуального срока.
Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность определения от 19.03.2010, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 25.12.2009 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена в адрес предпринимателя 30.12.2009 в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, двухмесячный срок для кассационного обжалования принятых по делу судебных актов начал течь с 26.12.2009 и истекал 25.02.2010.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришел к правильному выводу о том, что получение заявителем 18.01.2010 копии обжалуемого постановления, направленного в адрес ИП Вастьянова А.И. 30.12.2009, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.
Предпринимателем доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в установленный процессуальным законодательством срок, направить кассационную жалобу на судебные акты, арбитражному суду кассационной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 19.03.2010 и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:
Определение от 19.03.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N ФОЗ-2087/2010 по делу N А37-1459/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2010 г. N Ф03-2087/2010 по делу N A37-1459/2008
Текст Определение предоставлено Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании