Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф03-2732/2010 по делу N А73-15157/2009 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2010 г. N Ф03-2732/2010
по делу N А73-15157/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю - Андрюик Ю.А., представитель по доверенности N 1402 от 19.06.2009; от управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Пискунова Е.А., представитель по доверенности N 05-01 от 11.01.2010; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю на решение от 25.12.2009 по делу N А73-15157/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Гилязева Алмаза Набиуллаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 229 от 24.06.2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Гилязев Алмаз Набиуллаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговой орган) от 24.06.2009 N 229.

В качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением суда от 25.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с инспекции в пользу предпринимателя взыскана госпошлина в сумме 100 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда в части взыскания с него госпошлины, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права.

По мнению инспекции, налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а расходы, понесенные предпринимателем, должны возмещаться из бюджета. В судебном заседании представитель инспекции поддержала заявленные требования.

Управление отзыв на кассационную жалобу не представило, но его представитель в суде кассационной инстанции поддерживает доводы жалобы.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу отклоняет доводы налогового органа, считает принятое судом решение в обжалуемой части законным и обоснованным; извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебном разбирательстве по делу участия не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей инспекции и управления, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятого по делу судебного акта в части распределения судебных расходов по делу.

Как следует из материалов дела, предприниматель при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением заплатил госпошлину в размере 100 руб. согласно платежному поручению N 246 от 13.08.2009 (л.д.12т.1).

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Указанная сумма является судебными расходами, подлежащими распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 47 статьи 2 и пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: расходы по уплате государственной пошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления), возмещаются заявителю, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания их непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, на что также указано в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Понесенные заявителем расходы не могут быть возмещены за счет бюджета в отсутствие правовых оснований.

Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа в пользу предпринимателя судебные расходы в сумме 100 руб., понесенные предпринимателем, в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.12.2009 по делу N А73-15157/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.