Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2760/2010 по делу N А73-13122/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкций удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2010 г. N Ф03-2760/2010
по делу N А73-13122/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от заявителя: ООО "Морская агентская компания "Трансфер-Ванино" -Суриков Д.С. - представитель, дов. N 40 от 01.01.2010 от ответчика: МИФНС России N 5 по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н. - старший госналогинспектор, дов. N 03-14/4 от 11.01.2010 от третьего лица: УФНС России по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н. -старший госналогинспектор, дов. N 05-01 от 11.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю на решение от 19.10.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А73-13122/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ООО "Морская агентская компания "Трансфер-Ванино" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю 3-е лицо - УФНС России по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания "Трансфес-Ванино" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 29.04.2009 N 11-68/28 с учетом выводов, содержащихся в решении Управления Федеральной налоговой службы по хабаровскому краю от 21.08.2009 N 10-04-ОЗ/25.3/16503, в части доначисления к уплате 3315061,94 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Решением суда от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, требования налогоплательщика удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Хабаровскому краю, не согласившись с решением суда постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представители налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговой инспекцией в отношении ООО "МАК "Трансфес-Ванино" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период 2006-2008 годы, по результатам которой составлен акт от 31.03.2009 N 11-40/15 и принято решение от 29.04.2009 N 11-68/28 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением налогоплательщику доначислен к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 4156482 рублей, из них 3375551 рублей по основаниям неправомерного освобождения от налогообложения выручки в размере 18656403 рублей, полученной за оказанные в отношении иностранных судов тальманские, вочманские услуги и услуги по предоставлению свободной практики.

Налогоплательщик, полагая решение инспекции в этой части незаконным, оспорил его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что оказываемые налогоплательщиком услуги непосредственно связанны с обслуживанием судов в порту, в связи с чем признал правомерным использование льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Из содержания названной нормы следует, что перечень услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, не подлежащих налогообложению, законодателем не ограничен. При применении названной нормы следует исходить из содержания спорной услуги и непосредственного ее отношения к обслуживанию судов согласно техническим и иным требованиям, предъявляемым к безопасному мореплаванию морских судов.

Судами на основании материалов дела установлено, что налогоплательщиком наряду с предоставлением услуг морского агента судовладельцам силами самого налогоплательщика оказывались и иные услуги. Оценив деятельность налогоплательщика по предоставлению вахтенных услуг, услуг по приему и сдаче грузов в трюмах и на палубе, услуг свободной практики как оказание услуг по обслуживанию морских судов, суды признали правомерным применение обществом освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость сумм выручки, полученной за оказанные услуги, на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судами установлено, что обществом выполнены требования Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и подтверждена соответствующими документами обоснованность применения налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.10.2009, постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу NА73-13122/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.