Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2010 г. N Ф03-2941/2010 по делу N A73-17045/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф03-2941/2010
по делу N A73-17045/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: М.Н. Луцева, представитель, доверенность N 26 от 14.12.2009 от ответчика: Г.Ф. Куликова, председатель, решение от 11.06.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 41 на решение от 30.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А73-17045/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис" к жилищно-строительному кооперативу N 41 о взыскании 623946 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис" (далее - ООО "ДВ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 41 (далее - ЖСК-41) о взыскании задолженности за услуги, оказанные за период с 01.01.2007 по 31.07.2008, в сумме 623 946 руб. 20 коп.

Решением суда от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК-41 в пользу ООО "ДВ-сервис" взыскана задолженность в размере 580052 руб. 63 коп., в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ЖСК-41 просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО "ДВ-Сервис" не предоставило судам надлежащих документов, подтверждающих факт оказания услуг. Также ЖСК-41 ссылается на противоречивость выводов судов при оценке доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В суде кассационной инстанции представитель ЖСК-41 настаивал на доводах жалобы и дал по ней пояснения. Представитель ООО "ДВ-Сервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2006 между ООО "ДВ-Сервис" (Исполнитель) и ЖСК-41 (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по содержанию жилья согласно пункту 2.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а Заказчик - принять выполненные работы по акту выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Акт на выполнение работ подписывается сторонами ежемесячно в последний день месяца.

Конкретный состав работ определен в пунктах 2.3, 3.1.1-3.1.10 договора, а их стоимость в пункте 5.1 договора.

29.12.2007 договор был перезаключен на 2008 год, а 01.08.2008 расторгнут по инициативе Заказчика.

Кроме того, 15.01.2008 между ООО "ДВ-Сервис" (Исполнитель) и ЖСК-41 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика осуществлять вывоз крупногабаритного мусора, а Заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Неисполнение ЖСК-41 обязанностей по оплате предоставленных услуг послужило основанием для обращения ООО "ДВ-Сервис" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

При рассмотрении дела суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что факт оказания ООО "ДВ-Сервис" предусмотренных договором услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными председателем ЖСК-41, обладавшим соответствующими полномочиями в спорный период.

Доказательств невыполнения работ или выполнения их с ненадлежащим качеством ЖСК-41 не представил.

Установив при рассмотрении дела, что факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также отсутствие доказательств оплаты услуг, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в размере, подтвержденном доказательствами.

Доводы кассационной жалобы ЖСК-41 сводятся к переоценке исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных ими обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 30.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А73-17045/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.