Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2010 г. N Ф03-3198/2010 по делу N А73-11817/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по оплате фрахта за перевозку груза удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф03-3198/2010
по делу N А73-11817/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванинотранссервис" на решение от 25.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А73-11817/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" к обществу с ограниченной ответственностью "Ванинотранссервис", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Диспач" о взыскании 4095000 руб.

Резолютивная часть постановления от 12 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" (далее - ОАО "СахМП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ванинотранссервис" о взыскании основного долга по оплате фрахта за перевозку груза согласно коносаментам: от 17.03.2009 N Г813375, от 09.04.2009 N Г813158, от 28.04.2009 N Г813190, от 19.06.2009 N Б813064, от 03.06.2009 N Б813018, от 26.05.2009 N ГБ813228, от 26.05.2009 N ГБ813002, от 14.05.2009 N ГБ813221, от 08.06.2009 N Б813033 в сумме 4095000 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Диспач" (далее - ООО "Диспач").

Решением от 25.12.2009 с ООО "Ванинотранссервис" в пользу ОАО "СахМП" взыскана задолженность в сумме 4095000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ВаниноТрансСервис" просит отменить состоявшиеся судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела, нормам права. Заявитель не согласен с выводом суда о надлежащем исполнении обязательств по перевозке, указал об удержании груза. Факт удержания подтверждается материалами дела: письмом ООО "Диспач" от 23.06.2009 N 06/223, претензиями и письмами ОАО "Пивоваренная компания "Балтика". Ссылается, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание заявление о приобщении к материалам делам копии встречного искового заявления ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" от 08.02.2010 N 112.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СахМП" просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сахалинское морское пароходство" заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 4095000 руб. по оплате счетов NN 202, 275, 311, 375, 407, 431, 470, 488 за провозную плату (фрахт) на перевозку груза, в том числе на т/х "Лютога": 30 контейнеров по коносаменту N Г813375, 35 контейнеров по коносаменту N Г813158, 20 контейнеров по коносаменту N Г813190, 5 контейнеров по коносаменту N Г813064, 8 контейнеров по коносаменту N Г813018 на т/х "А. Торчинов": 23 контейнера по коносаменту N ГБ813228, 11 контейнеров по коносаменту N ГБ813002, 25 контейнеров по коносаменту N ГБ813221 и 7 контейнеров по коносаменту N ГБ813033, в соответствии со ст. ст. 163, 164 КТМ РФ. При этом размер фрахта определен из ставки на перевозку груза из п.Ванино в п.Магадан за один двадцатифутовый контейнер, который с учетом предоставленной скидки, составил 32500 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, исходили из следующего.

Так, правоотношения сторон правомерно квалифицированы судебными инстанциями как регулируемые правилами КТМ РФ, соответствующими коносаментами, которые, как правильно указано судами, подтверждают факт заключения договора морской перевозки груза.

Установлено, что в марте-июне 2009 года ОАО "СахМП" по поручению ОАО "Ванинотранссервис" осуществило морскую перевозку груза-продукция ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", пиво в контейнерах из порта Ванино в порт Магадан по коносаментам от 17.03.2009 N Г813375 (30 контейнеров), от 09.04.2009 N Г813158 (35 контейнеров), от 28.04.2009 N Г813190 (20 контейнеров), от 19.06.2009 N Б813064 (5 контейнеров), от 03.06.2009 N Б813018 (8 контейнеров), от 26.05.2009 N ГБ813228 (23 контейнера), N ГБ813002 (11 контейнеров), от 14.05.2009 N ГБ813221 (25 контейнеров), от 08.06.2009 N Б813033 (7 контейнеров). Грузоотправителем и фрахтователем т/х "Анатолий Торчинов ТРЗ", т/х "Анатолий Торчинов ТР4", т/х "Лютога Твиндек", т/х "Лютога ТВ" являлось ОАО "Ванинотранссервис"; получателем груза являлось ООО "Диспач".

Сторонами согласована оплата услуг по перевозке груза-продукция ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" с отсрочкой в течение 21 суток с момента выгрузки контейнеров в п. Магадан (письма от 17.09.2007 N311, от 19.09.2007). При этом ставка фрахта согласована в сумме 32500 руб. (с учетом НДС).

По указанным перевозкам, с учетом согласованной стоимости фрахта, оформлены счета-фактуры на общую сумму 5330000 руб. Оплата произведена в сумме 1235000 руб. Данное подтверждается представленными в деле счетами-фактурами, платежными поручениями, актами сверок взаимных расчетов. Иного в материалах дела не представлено.

В этой связи судебные инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив наличие задолженности по оплате стоимости услуг за указанные выше перевозки грузов в сумме 4095000 руб., с учетом правил ст. 309 ГК РФ, ст. 115 КТМ РФ правомерно признали требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

Судами рассмотрен и обоснованно отклонен довод ответчика об удержании груза в порту назначения как неподтвержденный надлежащими доказательствами. При этом суд принял во внимание отсрочку по оплате стоимости фрахта и, как следствие, отсутствие основания для удержания груза согласно п. 2 ст. 160 КТМ РФ, поэтому соответствующий довод кассационной жалобы подлежит отклонению.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А73-11817/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.