Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-3698/2010 по делу N А24-5707/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждается статус общества как управляющей организации в отношении объектов энергопотребления и наличие между истцом и ответчиком фактических отношений по энергоснабжению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф03-3698/2010
по делу N А24-5707/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Брецкая М.В., юрист по доверенности N 01 от 09.01.2010 Чайка А.С., юрист по доверенности N 2 от 09.01.2010 рассмотрел кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" на решение от 18.02.2010 по делу N А24-5707/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон В" о взыскании 3558 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон В" о взыскании 3558 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Иск обоснован наличием у ответчика как управляющей организации обязанности по оплате спорных объемов тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения населения многоквартирных жилых домов по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 2/414, по правилам статей 309, 544 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать 13144390 руб. 18 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2009 по 01.06.2009.

Решением от 18.02.2010 иск удовлетворен на сумму 6890218 руб. 51 к пи R остальной части иска отк аз ан о.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается статус ООО "Полигон В" как управляющей организации в отношении объектов энергопотребления и наличие между истцом и ответчиком фактических отношений по энергоснабжению. Договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 2/414 является незаключенным. Поскольку наличие долга за потребленную энергию в сумме 6890218 руб. 51 коп. (учитывая частичную оплату), подтверждено доказательствами, иск в части этой суммы подлежит удовлетворению.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприятие просит решение изменить и принять новый судебный акт о взыскании 7487324 руб. 53 коп. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд не учел факт непринятия ответчиком мер к урегулированию разногласий по договору от 01.01.2009. Вследствие этого суд необоснованно отклонил расчет истца, основанный на согласованной к применению в договоре Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Указывает также, что суд неверно определил подлежащую ко взысканию сумму, исходя из нормативов потребления энергии, приложив к кассационной жалобе соответствующий расчет.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "Полигон В" выразили несогласие с жалобой, считают решение принятым с правильным применением норм права и предлагают оставить его без изменения.

Представители истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 25.05.2010 объявлялся перерыв до 10 часов 35 минут 28.05.2010, о чем сделано официальное объявление на сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд установил, что 01.01.2009 между предприятием (энергоснабжающая организация) и ООО "Полигон В" (абонент) подписан договор N 2/414 на поставку тепловой энергии в отношении объектов жилищного фонда, расположенных в г. Елизово и находящихся в управлении ответчика.

Данный договор оценен судом первой инстанции и признан незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения по всем его условиям.

Однако, установив, что в период с января по июнь 2009 года предприятие отпустило тепловую энергию на указанный жилищный фонд, суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), условия, на которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает коммунальными ресурсами потребителя, не должны противоречить данным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем энергоресурсов, в частности, тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Суд установил, что в рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался ответчиком для цели предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.

Поэтому, основываясь на указанных нормах права и установив отсутствие надлежащего учета потребленной тепловой энергии, суд правильно указал, что расчет между сторонами должен производиться по установленным органами местного самоуправления нормативам потребления коммунальных услуг.

Вследствие этого, суд обоснованно руководствовался расчетом ответчика, основанным на нормативах потребления, установленных Постановлением главы Елизовского городского поселения от 25.04.2008 N 114-п, и соответствующем тарифе, согласно которому задолженность за спорный период составила 6 890 218 руб. 51 коп. Расчет истца отвергнут судом, поскольку основан на Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, не подлежащей применению к спорным отношениям.

Исходя из изложенного решение о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме (с учетом частичной оплаты энергопотребления в спорный период) соответствует статьям 309, 544 ГК РФ и нормам жилищного законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Полигон В" не предпринимало мер для урегулирования с истцом разногласий по договору от 01.01.2009, как того требуют статьи 426, 445 ГК РФ, кассационной инстанцией отклоняется, так как независимо от этого обстоятельства данный договор не может считаться заключенным, а его условия -действующими в отношении сторон.

Вследствие этого кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы о необходимости применения при разрешении спора условий данного договора, в том числе в части, предусматривающей применение при расчетах за энергию Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Как правильно указали суды, в данном случае тепловая энергия отпускалась истцом для целей обеспечения граждан коммунальной услугой, поэтому применение при расчетах за энергоресурс названной Методики противоречит статье 157 ЖК РФ и Правилам.

Кассационная инстанция отклоняет также ссылку заявителя жалобы на расчет стоимости энергопотребления, приложенный к кассационной жалобе, поскольку такой расчет (по нормативам потребления), суду первой инстанции не представлялся. Напротив, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 11.02.2010 и содержания решения следует, что расчет истца основывался на приведенной выше Методике.

Нарушений норм права при разрешении спора арбитражным судом не допущено, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.02.2010 по делу N А24-5707/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.