Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2010 г. N Ф03-3666/2010 по делу N А73-16993/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, т.к. общество выполнило все условия для получения из бюджета спорной суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф03-3666/2010
по делу N А73-16993/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Антей" - Задубровская А.В., представитель, доверенность от 02.11.2009 , от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска - Саповская Т.Ю., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 31.12.2009 N 48338, Сапогова В.А., начальник отдела налогового аудита, доверенность от 31.12.2009 N 48341, Репкина Т.С., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 31.12.2004 N 48349, Пискунова Е.А., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 22.01.2010 N 1434, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-16993/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антей" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.06.2010 до 11 часов 05 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.07.2009 N 48 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 18667331 руб.

Решением суда от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило все условия для получения из бюджета спорной суммы НДС, поскольку представило в налоговый орган полный пакет документов, обосновывающих право на применение ставки 0 процентов. Суды пришли к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, которые могли бы повлечь отказ в возмещении НДС из бюджета по экспортным операциям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Антей".

В обоснование доводов жалобы, подержанных представителями налогового органа в суде кассационной инстанции, заявитель ссылается на нарушение судами обеих инстанций норм материального права. При этом приводит ряд фактов, которые, по его мнению, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и получение им необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета, сумма которого искусственно создана путем создания цепочки перепродавцов лесопродукции; все организации - контрагенты, несмотря на значительные обороты по реализации товаров (работ, услуг) и движение по расчетным счетам крупных денежных средств, имеют минимальный уставный капитал, численность работников в лице одного руководителя, собственными и арендованными основными средствами организации не обладают, баланс предприятий сформирован исключительно за счет дебиторской и кредиторской задолженности.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.01.2009 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за 4 квартал 2008 года.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекция составила акт от 29.04.2009 N 13316. Рассмотрев акт проверки, а также возражения налогоплательщика, инспекция вынесла решения от 01.06.2009 N 7077 и от 01.07.2009 N 57 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

31.07.2009 вынесено решение N 48, согласно которому налоговый орган признал обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации лесопродукции на сумму 117795 642 руб., признан правомерным налоговый вычет в сумме 1252820 руб., отказано в применении налогового вычета в сумме 18667331 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в применении налогового вычета в сумме 18667331 руб., общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу положений главы 21 настоящего Кодекса "Налог на добавленную стоимость", а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, определенных статьей 165 настоящего Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычетам согласно статье 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы этого налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Судами установлено, что 10.05.2007 между ООО "Антей" и ООО "Стройаудит" заключен договор купли-продажи N 15 лесоматериалов. Пунктом 2.1 договора определено, что поставка и транспортировка осуществляется силами и средствами продавца.

Приобретенная лесопродукция по договору комиссии от 10.01.2008 N 3, заключенному с ООО "Прогресс ДВ", договору комиссии от 21.11.2005 N СТ/К-151/2005, заключенному с ЗАО "Смена-Трейдинг", реализована на экспорт. Факт поступления валютной выручки налоговым органом не оспаривается.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов на спорную сумму послужили выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в согласованных с контрагентами действиях, направленных на необоснованное возмещение из бюджета НДС.

По мнению налогового органа, счета-фактуры содержат недостоверную информацию; по результатам проведения встречной проверки в отношении ООО "Стройаудит" установлено неотражение названным поставщиком счетов-фактур в книге продаж, в налоговых декларациях за соответствующие налоговые периоды НДС по спорным операциям не исчислен и не уплачен в бюджет. В обоснование непринятия спорной суммы налоговых вычетов налоговый орган указал также на нарушение налогового законодательства ООО "Прогресс ДВ" и ЗАО "Смена-Трейдинг".

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств в совокупности, суды установили, что обществом представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством (статья 165 НК РФ). Каких-либо претензий к представленным документам налоговый орган не имеет; обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации лесопродукции на сумму 117795642 руб. инспекцией подтверждена; счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений вышеуказанных норм материального права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении налоговых вычетов на сумму 18667331 руб., правомерно удовлетворив заявление общества о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся отказа в возмещении спорной суммы НДС.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, а направлены на переоценку выводов, касающихся обстоятельств дела. Между тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-16993/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 28.12.2009, постановления от 01.03.2010 по данному делу по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 N Ф03-3666/2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.