Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2010 г. N Ф03-3195/2010 по делу N А73-11715/2009 В связи с тем, что заявителем жалобы пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 2010 г. N Ф03-3195/2010
по делу N А73-11715/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 (N Ф03-3195/2010) по делу N А73-11715/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району заинтересованные лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Акционерный коммерческий банк регионального развития (ЗАО), инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Степаненко А.А. и об обязании устранить допущенные нарушения.

Межрайонным отделом судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району (далее - межрайонный отдел судебных приставов) подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба на решение от 11.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А73-11715/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением от 19.04.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что заявителем жалобы пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, межрайонный отдел судебных приставов подал жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что пропуск срока подачи кассационной жалобы носит уважительный характер в связи с поздним получением постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и возвращением Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа первоначально поданной кассационной жалобы, как направленной с нарушением порядка, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством - минуя суд первой инстанции. Иных причин пропуска срока заявитель жалобы не указывает.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 22.12.2009 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена межрайонному отделу судебных приставов 28.12.2009, то есть также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса, а постановление получено межрайонным отделом судебных приставов 13.01.2010.

Кассационная инстанция при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришла к правильному выводу о том, что получение заявителем 13.01.2010 копии обжалуемого постановления, направленного межрайонному отделу судебных приставов арбитражным судом 28.12.2009, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

Межрайонный отдел судебных приставов не представил арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 13.01.2010 по 22.02.2010, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты. Фактически жалоба подана 12.04.2010, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба должна быть подана в срок, не превышающий двух месяцев, который истекал 22.02.2010, а судом апелляционной инстанции не были нарушены сроки ни изготовления в полном объеме постановления апелляционной инстанции, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле, тогда как жалоба была направлена за пределами указанного срока, то судом кассационной инстанции определением от 19.04.2010 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства межрайонного отдела судебных приставов о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах названное выше определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем жалоба межрайонного отдела судебных приставов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 19.04.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3195/2010 по делу N А73-11715/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.