Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2010 г. N Ф03-4217/2010 по делу N А59-6296/2005 Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 2010 г. N Ф03-4217/2010
по делу N А59-6296/2005
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу арбитражного управляющего Кравченко Артема Витальевича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 по делу N А59-6296/2005 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2005 в отношении ООО "Коммунальщик" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кравченко Артем Витальевич.

Решением от 22.09.2006 ООО "Коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кравченко А.В. (определение от 13.11.2006).

Определением от 29.10.2007 конкурсный управляющий Кравченко А.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Павлюченко Сергей Осипович (определение от 22.12.2008).

Определением от 02.03.2009 конкурсное производство завершено.

В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Кравченко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 329971,27 руб. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2010, с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу Кравченко А.В. взысканы судебные расходы в размере 30000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления Кравченко А.В. отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, арбитражный управляющий Кравченко А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 N Ф03-4217/2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечение строка подачи кассационной жалобы. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных  причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, арбитражный управляющий Кравченко А.В. в жалобе просит определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 N Ф03-4217/2010 отменить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, рассмотреть кассационную жалобу по существу. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на заблуждение относительно установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции. Ссылается на позднее получение постановления апелляционного суда от 19.01.2010.

Жалоба арбитражного управляющего Кравченко А.В. рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность определения от 26.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 19.01.2010 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена арбитражному управляющему 21.01.2010, также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 19.01.2010 вступило в законную силу в день его принятия, то есть 19.01.2010.

Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный статьей 188 АПК РФ месячный срок для кассационного обжалования постановления апелляционного суда начал течь с 20.01.2010 и истекал 19.02.2010.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришел к правильному выводу о том, что заблуждение относительно сроков обжалования судебных актов не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку статья 188 АПК в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действует с 21.10.2009. Названный Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ опубликован в "Российской газете" (N 133) 22.07.2009, следовательно с указанного времени является общеизвестным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что арбитражный управляющий Кравченко А.В. не представил суду кассационной инстанции каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности направить кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты в установленный законом срок, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Довод жалобы о позднем получении постановления апелляционного суда от 19.01.2010 подлежит отклонению, поскольку арбитражный управляющий Кравченко А.В. 18.01.2010 участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть постановления от 19.01.2010 и ему разъяснен порядок обжалования судебного акта, а копия постановления от 19.01.2010 направлена последнему в срок, предусмотренный статьей 177 АПК РФ, в связи с чем заявитель обладал достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 26.05.2010 не подлежит отмене, а жалоба арбитражного управляющего Кравченко А.В. - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 по делу N А59-6296/2005 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу -без    удовлетворения.