Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2010 г. N Ф03-2378/2010 по делу N А24-5001/2009 Иск о солидарном взыскании вексельного долга по простому векселю, предусмотренных вексельным законодательством пеней и процентов удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июня 2010 г. N Ф03-2378/2010
по делу N А24-5001/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" на решение от 28.01.2010 по делу N А24-5001/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Долус", обществу с ограниченной ответственностью "Аркус" о взыскании суммы простого векселя в размере 23876498 руб., пени 213893 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10694681 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (далее - ООО "Правовые технологии") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долус" (далее - ООО "Долус") и обществу с ограниченной ответственностью "Аркус" (далее - ООО "Аркус") о солидарном взыскании 23876498 руб. вексельного долга по простому векселю N 611804, выданному 01.11.2005 ООО "Аркус"; предусмотренных вексельным законодательством пеней на сумму 213 893 руб. 62 коп. и процентов на сумму 10694681 руб. 39 коп. (с учетом увеличения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.01.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Аркус" в пользу истца взыскано 24613353 руб. 22 коп., из которых 23876 498 руб. - сумма вексельного долга, 213893 руб. 62 коп. - пени, 522961 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за период с 30.10.2009 по 01.01.2010. В остальной части исковых требований, а также в иске к ООО "Долус" отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ООО "Правовые технологии" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов за период с 01.11.2005 по 30.10.2009 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении судом статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, Федерального закона "О переводном и простом векселе" и неправильном определении начала периода начисления процентов на сумму вексельного долга.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2005 в городе Звенигороде Московской области ООО "Аркус" (векселедатель) составлен и выдан компании "Excel Fisheries Vermittlung GmlH" простой вексель N 611804 на сумму 23876 498 руб. сроком оплаты по предъявлении.

Последующими индоссантами по названному векселю указаны соответственно ООО "Долус" и ООО "Правовые технологии". Векселедержателем в настоящее время является ООО "Правовые технологии".

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, платежа в порядке посредничества, копий, изменений, давности, нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней.

Пунктом 47 Положения предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Спор по настоящему делу возник в связи с неоплатой векселедателем - ООО "Аркус" и индоссантом - ООО "Долус" простого векселя от 01.11.2005 N 611804.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить такой вексель к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. При непредъявлении простого векселя в указанный срок держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Поскольку иск к индоссанту - ООО "Долус" предъявлен истцом 30.10.2009, то есть по истечении срока один год со дня составления простого векселя от 01.11.2005, арбитражный суд отказал в иске к данному индоссанту и правильно применил при этом разъяснения вышеуказанного Постановления от 04.12.2000 N 33/14.

В соответствии со статьей 70 Положения и разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Согласно пункту 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Этот срок применяется, в частности, в отношении иска векселедержателя к векселедателю простого векселя. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Учитывая, что  спорный простой вексель N 611804, выданный ООО "Аркус" 01.11.2005, предъявлен к оплате в течение вышеуказанного трехгодичного срока для предъявления иска к векселедателю, и доказательств оплаты векселя во внесудебном порядке ООО "Аркус" не представило, арбитражный суд правомерно взыскал сумму вексельного долга с векселедателя.

Требование истца о взыскании пеней в размере 213893 руб. 62 коп., начисленных за период с 01.11.2009 по 01.01.2010, признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 48 Положения.

Доводов о незаконности решения суда первой инстанции в части взыскания вексельного долга и пеней кассационная жалоба истца не содержит.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму вексельного долга, частично в размере 522961руб. 50  коп. арбитражный суд правомерно исходил из того, что моментом, с которого начинается начисление процентов является предъявление векселя к платежу.

При определении правовой природы заявленных ко взысканию процентов арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что они не являются процентами за пользование заемными средствами, так как в векселе N 611804 отсутствует условие о начислении процентов на вексельную сумму, признав их процентами за пользование чужими денежными средствами, которые относятся к мерам ответственности за неисполнение денежного обязательства, а следовательно, к финансовым санкциям.

Пунктом 2 статьи 48 Положения и статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" предусмотрено право векселедержателя требовать от должника по векселю наряду с неуплаченной суммой векселя проценты со дня срока платежа, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа.      Днем платежа является день предъявления векселя к платежу векселедержателем.

  Истец предъявил ко взысканию проценты в размере 10694 681 руб. 39 коп., начисленные за период с 01.11.2005, то есть со дня выдачи векселя.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что  вексель предъявлен к платежу 30.10.2009. Доказательств предъявления спорного векселя к платежу ранее указанной даты истец суду не представил.     При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты подлежат исчислению с 30.10.2009 с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления векселя к платежу.

Довод заявителя жалобы о том, что при определении момента, с которого должно начинаться начисление процентов по векселю, суду следовало руководствоваться пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения данного пункта подлежат применению в том случае, когда вексель в соответствии со статьей 5 Положения включает условие о начислении процентов на вексельную сумму.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил :

решение от 28.01.2010 по делу N А24-5001/2009 Арбитражного суда Камчатского края в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.