Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2010 г. N Ф03-4622/2010 по делу N А73-17338/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2010 г. N Ф03-4622/2010
по делу N А73-17338/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль-ЧТЗ-Сервис" на решение от 17.01.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А73-17338/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-ЧТЗ-Сервис" о взыскании 2154382,63 руб.

Резолютивная часть постановления от 20 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" (далее - ООО "ЧЕТРА-КЗЧ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даль-ЧТЗ-Сервис" 2154382,63 руб., из которых: 1993108,5 руб. основной долг по договору поставки от 21.01.2008 N 290/08-П-КЗЧ; 161274,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2010, иск удовлетворен в части. Суд взыскал с ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" в пользу ООО "ЧЕТРА-КЗЧ" 1409133,77 руб. основного долга и 131682,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражный суд необоснованно не учел платежное поручение от 26.11.2009 N 724, которым произведена оплата по счету-фактуре от 19.09.2008 N 26891, как доказательство частичной оплаты поставленного товара по договору от 21.01.2008 N 290/08-П-КЗЧ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 21.01.2008 между ООО "ЧЕТРА-КЗЧ" (поставщик) и ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки N 290/08-П-КЗЧ, в соответствии с которым поставщик обязан поставить покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, которыми определены наименование продукции, количество, цена, сумма, сроки поставки, условия оплаты, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

ООО "ЧЕТРА-КЗЧ", ссылаясь на несвоевременное и неполное внесение платы за поставленную продукцию, обратилось к ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" с соответствующей претензией от 29.12.2008 N 730300/497 об уплате основного долга по договору от 21.01.2008 N 290/08-П-КЗЧ и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. Отклонение ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" претензии послужило основанием для обращения ООО "ЧЕТРА-КЗЧ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 486, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что ООО "ЧЕТРА-КЗЧ" условия договора поставки от 21.01.2008 N 290/08-П-КЗЧ выполнило в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание тот факт, что до предъявления иска ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" платежным поручением от 29.10.2009 N 648 погасило задолженность по счету-фактуре от 15.10.2008 N 28972 на сумму 235764 руб., правомерен вывод суда о взыскании с последнего задолженности по договору поставки в размере 1409133,77 руб.

Как следствие этому, судом обоснованно удовлетворены требования ООО "ЧЕТРА-КЗЧ" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131682,96 руб. с ООО "Даль-ЧТЗ-Сервис" в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что арбитражный суд необоснованно не учел платежное поручение от 26.11.2009 N 724, которым произведена оплата по счету-фактуре от 19.09.2008 N 26891, как доказательство частичной оплаты поставленного товара по договору от 21.01.2008 N 290/08-П-КЗЧ подлежит отклонению, поскольку ООО "ЧЕТРА-КЗЧ" не заявляло требование о взыскании 267052,71 руб. по счету-фактуре от 19.09.2008 N 26891 и исковые требования не изменяло.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 17.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А73-17338/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.