Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2010 г. N Ф03-5401/2010 по делу N А73-14388/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 августа 2010 г. N Ф03-5401/2010
по делу N А73-14388/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Артеменко В.М. - директор, паспорт серии 0804 N 152394 от 17.11.2003; Куликова Б.С. - представитель по доверенности от 15.09.2008 N 7-общ, от ответчика: Длужняк Г.Н., паспорт серии 0503 N 123414 от 08.10.2002 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Длужняк Галины Николаевны на решение от 25.03.2010 по делу N А73-14388/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок" к индивидуальному предпринимателю Длужняк Галине Николаевне, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бикинский центральный рынок", о взыскании 166600 руб., освобождении торгового места.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - ООО "Рынок") на основании статей 432, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Длужняк Галине Николаевне с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 157500 руб., составляющих неосновательное обогащение и обязании ответчика освободить торговое место N 40, расположенное на территории универсального рынка по ул. Гагарина, 89 в г. Бикине, и передать его по акту истцу.

Определением суда от 26.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бикинский центральный рынок" (далее - ООО "Бикинский центральный рынок").

Решением суда от 25.03.2010, с учетом вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 06.05.2010, иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Длужняк Г.Н. просит принятый судебный акт отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права, выразившимся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Рынок" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Длужняк Г.Н. поддержала позицию, изложенную в жалобе, и уточнив требования кассационной жалобы, просила дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением суда от 02.02.2010 дело отложено слушанием на 19.03.2010.

Данное определение 02.02.2010 направлено судом в адрес Длужняк Г.Н. (г.Бикин, ул.Фабричная, 31-1) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено 17.02.2010 отделением почтовой связи по месту нахождения ответчика с отметкой "истечение срока хранения" (л.д.170).

19.03.2010 состоялось судебное заседание, в котором ответчик участия не принимал. В описательной части решения от 25.03.2010 судом указано на то, что ответчик в процесс не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства (почтовые конверты, отзыв на исковое заявление, заявление, выписка из домовой книги), которые свидетельствуют о том, что Длужняк Г.Н. проживает по новому адресу: 692028, Приморский край, п.Светлогорье, 1-й микрорайон, д.10, кв.10.

Несмотря на данные обстоятельства, ответчик по указанному адресу судом не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.03.2010, что свидетельствует о нарушении его прав на судебную защиту, предусмотренных статьями 7, 8, 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.03.2010 по делу N А73-14388/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.