Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2010 г. N Ф03-5319/2010 по делу N А73-1385/2010 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2010 г. N Ф03-5319/2010
по делу N А73-1385/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 13.04.2010 по делу N А73-1385/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Амурметалл" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 70701 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления от 27 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 70701 руб. 66 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 13.04.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение арбитражного суда от 13.04.2010 как незаконное и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на прибытие и подачу вагона под выгрузку 20.08.2009, что, по его мнению, подтверждается проставленными в транспортной железнодорожной накладной N ЭА 073184 календарными штампами, ведомостью подачи и уборки вагонов N 900684. В этой связи считает, что просрочка доставки груза составила 8 суток.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Амурметалл" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указывает на то, что просрочка доставки груза составила 9 суток, исходя из даты фактической выдачи груза - 21.08.2009 в силу положений статьи 33 УЖТ РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

При этом ОАО "Амурметалл" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя - ОАО "Амурметалл" в вагоне N 55130561 принят для перевозки груз - лом черных металлов, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭА 073184, в которой указано об истечении срока доставки - 12.08.2009.

ОАО "Амурметалл", ссылаясь на то, что указанный вагон подан под выгрузку 21.08.2009, то есть с просрочкой его доставки в 9 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 23.09.2009 N 10-32/706 об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии, послужило основанием для обращения ОАО "Амурметалл" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В силу статьи 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно статье 35 УЖТ грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 25.2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 29 (далее - Правила выдачи грузов на железнодорожном транспорте) установлено, что о выдаче перевозчиком без проверки состояния, массы и количества мест груза перевозчик, по требованию грузополучателя, обязан в графе оригинала накладной "Отметки о выдаче груза" сделать отметку следующего содержания: "Груз по настоящей накладной прибыл в исправном вагоне N _________ без признаков утраты, недостачи, порчи или повреждения и выдан "__" _________ г. согласно статье 41 Устава без проверки".

Оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше положениями УЖТ РФ, Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, арбитражный суд установил, что груз, отправленный в вагоне N 55130561 в адрес грузополучателя - ОАО "Амурметалл" по транспортной железнодорожной накладной N ЭА 073184, подан под выгрузку 21.08.2009, о чем свидетельствует отметка о выдаче груза в транспортной железнодорожной накладной.

В этой связи арбитражный суд, исходя из просрочки доставки груза в 9 суток, недоказанности отсутствия в этом вины дороги, проверив расчет суммы пеней за просрочку его доставки, признал обоснованными исковые требования ОАО "Амурметалл" в размере 70701 руб. 66 коп.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что просрочка доставки груза составила 8 суток, отклоняются кассационной инстанцией как неподтвержденные имеющимися в деле доказательствами. Так, ведомость подачи и уборки вагонов N 900684, на которую ссылается заявитель в обоснование своих доводов, в деле отсутствует.

В силу статьи 65 (ч. 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 13.04.2010 по делу N А73-1385/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.