Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2010 г. N Ф03-5045/2010 по делу N А51-21276/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности в силу договора об оказании автотранспортных услуг отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 августа 2010 г. N Ф03-5045/2010
по делу N А51-21276/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТиСС" на решение 08.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А51-21276/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТиСС" к открытому акционерному обществу "Автотранс" о взыскании 16000 руб.

Резолютивная часть постановления от 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТиСС" (далее - ООО "ТиСС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Автотранс" (далее - ОАО "Автотранс") о взыскании 16000 руб. в силу договора об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2005.

Решением арбитражного суда от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТиСС" просит судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля для дачи показаний и подтверждения получения денежных средств ответчиком. Считает, что ордер N 92 от 22.11.2006 является доказательством, подтверждающим получение денежных средств от ООО "ТиСС".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ТиСС" (заказчик) и ОАО "Автотранс" (исполнитель) заключен договор об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2005, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза (угля) своим транспортом. Сторонами за оказание услуг установлена договорная стоимость.

ООО "ТиСС" 21.11.2006 через водителя Н.И. Лазарева в счет предоплаты предстоящей поездки передало 16 000 руб. в подтверждении факта передачи указанной суммы представлена расписка от 21.11.2006, выданная Н.И. Лазаревым о получении им 16000 руб.

Считая, что ОАО "Автотранс" нарушило обязательства по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2005, ООО "ТиСС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Главой 10 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности для юридического лица могут приобретать и его представители на основании доверенности выданной органами юридического лица.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 53, ГК РФ, главой 10 ГК РФ, установив отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия Н.И. Лазарева на получение денежных средств от имени ОАО "Автотранс" по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2005, судебные инстанции сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 16000 руб.

При этом апелляционный суд правомерно отклонил доводы истца, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля для дачи показаний и подтверждения получения денежных средств ответчиком, как необоснованные.

Довод кассационной инстанции о том, что ордер N 92 от 22.11.2006 является доказательством, подтверждающим получение денежных средств от ООО "ТиСС", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный документ не являлся предметом исследования судебных инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановление:

Решение от 08.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А51-21276/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТиСС" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.