Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2010 г. N Ф03-5753/2010 по делу N А51-5642/2010 При отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф03-5753/2010
по делу N А51-5642/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дорожкина О.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010 N 42, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Электросеть" Уссурийского городского округа на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А51-5642/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Уссурийск-Электросеть" Уссурийского городского округа о взыскании 31676589, 63 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Уссурийск-Электросеть" Уссурийского городского округа (далее - МУП "Уссурийск-Электросеть") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 676 589, 63 руб. за фактически оказанные услуги в январе, феврале 2010 года на основании статей 309, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск обоснован тем, что несмотря на отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора, ОАО "ДРСК" в январе-феврале 2010 года оказало МУП "Уссурийск-Электросеть" услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 62 676 589, 63 руб. По состоянию на 30.03.2010 оказанные услуги оплачены на сумму 31 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 определение от 29.04.2010 отменено, производство по делу прекращено. С МУП "Уссурийск-Электросеть" в пользу ОАО "ДРСК" взыскано 133 851, 05 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, ОАО "ДРСК" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 45 531, 90 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, МУП "Уссурийск-Электросеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление изменить в части взыскания с МУП "Уссурийск-Электросеть" в пользу ОАО "ДРСК" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 133 851, 05 руб. и принять новый судебный акт о взыскании с МУП "Уссурийск-Электросеть" государственной пошлины в сумме 6 196, 04 руб.

Представитель ОАО "ДРСК" в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, указала на отсутствие оснований для отмены принятого судебного акта, просила в удовлетворении жалобы отказать.

МУП "Уссурийск-Электросеть" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 подлежащим изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДРСК" в период с 01.01.2010 по 28.02.2010 оказало МУП "Уссурийск-Электросеть" услуги по передаче электрической энергии на сумму 62 676 589, 63 руб. За фактически оказанные услуги ОАО "ДРСК" в адрес ответчика выставило счета-фактуры за январь от 31.01.2010 N IA00000011, за февраль от 28.02.2010 NIA00000275.

По состоянию на 30.03.2010 МУП "Уссурийск-Электросеть" оплатило 31 000 000 руб.

В виду отсутствия заключенного между сторонами договора и образовавшейся задолженности в сумме 31 676 589, 63 руб., ОАО "ДРСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с МУП "Уссурийск-Электросеть" указанной задолженности в виде неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги в январе-феврале 2010 года.

Как следует из материалов дела, до принятия судом первой инстанции решения по существу спора истцом - ОАО "ДРСК" в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, которое судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу прекращено, государственная пошлина возвращена истцу на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределены с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем обжалуемый по делу судебный акт в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 133 851, 05 руб., а также в части возвращения ОАО "ДРСК" из федерального бюджета госпошлины в размере 45 531, 90 руб. подлежит изменению на основании части 2 статьи 288 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты государственной пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением ОАО "ДРСК" уплатило государственную пошлину в сумме 181 382, 95 руб.

Как установил суд апелляционной инстанции и следует из материалов дела, задолженность в сумме 20 437 382, 02 руб. погашена ответчиком до вынесения судом первой инстанции определения от 13.04.2010 о принятии искового заявления к производству на основании платежных поручений N 446 от 02.04.2010, N 479 от 07.04.2010, N 483 от 12.04.2010, в связи с чем государственная пошлина в сумме 125 186, 91 руб. ((20 437 382, 02 - 2 000 000)*0,5%+33 000) подлежит возврату ОАО "ДРСК" из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, абзаца шестого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Задолженность в сумме 11 239 207, 61 руб. на основании платежных поручений N 512 от 16.04.2010, N 537 от 22.04.2010 погашена ответчиком после вынесения определения от 13.04.2010о принятии искового заявления к производству, в связи с чем государственная пошлина в сумме 56 196, 04 руб. (181 382, 95 - 125 186, 91) подлежит взысканию с МУП "Уссурийск-Электросеть" в пользу ОАО "ДРСК".

Учитывая, что судом кассационной инстанции удовлетворяется кассационная жалоба и то, что апелляционная жалоба МУП "Уссурийск-Электросеть" также была удовлетворена судом апелляционной инстанции расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ОАО "ДРСК". В связи с указанным в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 196, 04 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что до принятия искового заявления ОАО "ДРСК" к производству арбитражного суда ответчиком добровольно погашена задолженность в сумме 30 137 382, 02 руб. на основании платежных поручений N 441 от 01.04.2010, N 446 от 02.04.2010, N 479 от 07.04.2010, N 483 от 12.04.2010, опровергается материалами дела и пояснениями истца, изложенными в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку денежные средства в сумме 10 000 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 441 от 01.04.2010, приняты истцом в соответствии с назначением платежа в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за март месяц 2010 года.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу NА51-5642/2010 Арбитражного суда Приморского края в части распределения судебных расходов по государственной пошлине изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Электросеть" Уссурийского городского округа в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 52 196, 04 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" государственную пошлину в сумме 125 186, 91 руб., перечисленную по платежному поручению N 889 от 05.04.2010.

В остальном постановление от 15.06.2010 оставить без изменения.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения измененного судебного акта в порядке статей 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.