Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2010 г. N Ф03-5098/2010 по делу N А24-555/2009 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 августа 2010 г. N Ф03-5098/2010
по делу N А24-555/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" Королевой И.П. на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А24-555/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению ИП Высочанского Николая Николаевича о включении требования в размере 29902774 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг".

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края суда от 21.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (далее - ООО "Моргидрострой-Холдинг", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Королева И.П.

13.06.2009 индивидуальный предприниматель Высочанский Николай Николаевич (далее - ИП Высочанский Н.Н., предприниматель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Моргидрострой-Холдинг" своих требований в размере 29902774 руб. 90 коп., из которых: 2683966 руб. - основной долг, 24920 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 11000000 руб. - сумма по векселю от 10.03.2003 N 0001, 16163888 руб. 90 коп. - вексельный процент, 20000 руб. - сумма уплаченной нотариусу госпошлины, 10000 руб. - сумма госпошлины при подаче заявления.

Определением суда от 17.06.2009 заявление предпринимателя о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, заявление удовлетворено. Требование ИП Высочанского Н.Н. в размере 29902774 руб. 90 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества просит постановление апелляционного суда от 07.05.2010 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что вексельные проценты, начисленные ИП Высочанскому Н.Н. по векселю N 0001 в размере 16163888 руб. 90 коп., являются штрафными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве финансовых санкций отдельно от основной суммы требований кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с абзацем 2 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2005 года по январь 2007 года без оформления соответствующего договора ввиду устной договоренности между сторонами водители общества производили заправку автомобилей на принадлежащей предпринимателю автозаправочной станции.

В связи с неоплатой должником полученного топлива по выставленным предпринимателем счетам-фактурам NN 437, 587, 721, 836, 977, 1457, 213, 327, 492, 653, 758, 893, 987, 1126, 1277, 558, 278, 408, 135 на сумму 2683966 руб. ИП Высочанский Н.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2708886 руб. из которых: 2683966 руб. - основной долг, 24920 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Камчатской области от 13.12.2007 по делу N А24-4309/07-09.

При этом ИП Высочанский Н.Н. на основании судебного приказа от 04.02.2008 N 2-3522./08 обратился с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27193888 руб. 90 коп., в том числе: 11000000 руб. - сумма по векселю от 10.03.2003 N 0001, 16163888 руб. 90 коп. - вексельный процент, 20000 руб. - сумма уплаченной нотариусу госпошлины, 10000 руб. - сумма госпошлины при подаче заявления.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил факт наличия задолженности ООО "Моргидрострой-Холдинг" перед предпринимателем на общую сумму 29902774 руб. 90 коп. При этом судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих погашение обществом задолженности по заявленному предпринимателем требованию.

Исходя из установленного, с учетом положений статей 309, 314 ГК РФ, апелляционный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного предпринимателем требования в размере 29902774 руб. 90 коп. и наличии оснований для его включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что вексельные проценты, начисленные ИП Высочанскому Н.Н. по векселю N 0001 в размере 16163888 руб. 90 коп., являются штрафными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве финансовых санкций отдельно от основной суммы требований кредиторов должника отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отнесении указанных вексельных процентов к финансовым санкциям, подлежащим учету в реестре требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А24-555/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.