Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2011 г. N Ф03-586/2011 по делу N А51-11885/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбный рынок "Русская Гавань" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2011 по делу N А51-11885/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбный рынок "Русская Гавань" к отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа третьи лица: администрация города Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью Рыбный рынок "Русская Гавань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 23.07.2010 о взыскании исполнительского сбора.

Одновременно с данным заявлением общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 5/5/2319/14/2006.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010, в удовлетворении указанного выше заявления обществу отказано.

ООО Рыбный рынок "Русская Гавань" на принятые по делу судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2011 N Ф03-586/2011 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы незаконным, общество в жалобе просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и рассмотреть ее по существу.

По мнению заявителя жалобы, судом кассационной инстанции необоснованно отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока являются уважительными. Кроме того, общество считает, что судом кассационной инстанции неправильно исчислен срок обжалования определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций; полагает, что истечение указанного срока согласно статье 276 АПК РФ приходится на 29.12.2010.

Жалоба ООО Рыбный рынок "Русская Гавань" рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 10.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось определение суда первой инстанции от 20.09.2010 и постановление апелляционного суда от 28.10.2010. Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке истек 29.11.2011.

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана ООО Рыбный рынок "Русская Гавань" 19.01.2011, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель в качестве причин его пропуска сослался на занятость представителя, а также на пребывание руководителя общества в городе Москве и необходимость согласования с ней правовой позиции посредством передачи документов почтой.

Указанные заявителем причины пропуска срока не признаны судом в качестве уважительных, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного статьей 177 АПК РФ срока направления копии постановления от 28.10.2010 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи обществом не представлено.

Оснований для признания указанных выводов ошибочными не имеется, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО Рыбный рынок "Русская Гавань" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на статью 276 АПК РФ о неверном исчислении судом кассационной инстанции срока на кассационное обжалование определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отклоняются как противоречащие положениям части 5 статьи 188 АПК РФ.

Кроме того, указанный в части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на кассационное обжалование установлен для подачи кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда, то есть на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения спора по существу. Срок же обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, установлен частью 5 статьи 188 АПК РФ. Более того в резолютивной части постановления апелляционного суда от 28.10.2010 содержится информация о порядке кассационного обжалования судебного акта.

Приведенные обществом доводы носят субъективный характер и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку доказательств того, что заявитель не мог обжаловать судебные акты в установленный законом срок по не зависящим от него обстоятельствам не представлено.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2011 о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

определение от 10.02.2011 N Ф03-586/2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-11885/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу ООО Рыбный рынок "Русская Гавань" - без удовлетворения.