Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф03-5/2010 по делу N А51-4256/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Субботин В.В., директор; Ковалев А.В., адвокат по доверенности без номера от 18.03.2009; от ответчика: Мальцев А.А., представитель по доверенности без номера от 23.11.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Некрополь" на решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А51-4256/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Риторг".

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 г.

Суды установили также, что задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 236900 руб.

Установив указанные обстоятельства, суды правильно применили статьи 309, 506 ГК РФ и удовлетворил иск в заявленной сумме.

Доводы жалобы о том, что товарные накладные составлены с нарушением норм ФЗ "О бухгалтерском учете" и содержат ссылки не на договор поставки от 17.10.2008, а на договор б/н от 17.10.2008, поэтому неправомерно признаны судами надлежащими доказательствами, кассационной инстанцией отклоняются. Несмотря на допущенные при составлении накладных нарушения, изложенные в них сведения обоснованно признаны судами достаточными для установления факта поставки товара на спорную сумму. Сведения о наличии между сторонами иного договора от 17.10.2008 в деле не представлены.

Отсутствие у Редрова Д.В. доверенности по получение товара по накладным не имеет правового значения для настоящего спора, учитывая, что в силу статьи 53 ГК РФ указанное лицо, являясь руководителем МУП "Некрополь", вправе совершать от его имени юридически-значимые действия без доверенности. Поэтому соответствующие доводы жалобы кассационной инстанцией также отклоняются.

Ссылка заявителя жалобы на поставку истцом не согласованного в рамках договора от 17.10.2008 гроба лакированного, стоимостью 30 000 руб., кассационной инстанцией отклоняется, поскольку данный товар принят МУП "Некрополь" и правом на отказ от его приемки в порядке статьи 468 ГК РФ ответчик не воспользовался.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражными судами правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А51-4256/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.