Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2011 г. N Ф03-9293/2010 по делу N А51-13279/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Приморского крайпотребсоюза: Ларин Р.Е. - представитель по доверенности от 23.06.2010 N 01-77П рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Приморского краевого союза потребительских обществ на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А51-13279/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Арутюнян А.А. к Первомайскому потребительскому обществу о взыскании 3500000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 г.

Индивидуальный предприниматель Арутюнян А.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Первомайскому потребительскому обществу о взыскании 3500000 руб. задолженности за переданный по договору купли-продажи от 19.05.2006 крупный рогатый скот в количестве 120 голов.

Решением от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Приморский крайпотребсоюз обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение от 17.09.2009.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Приморский крайпотребсоюз просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. Полагает, что апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, а именно вывод суда о том, что заявитель не имеет права на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, необоснованно применены положения п. 4 ст. 137 АПК РФ, п.5 ст. 49 АПК РФ. Указывает, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, Приморского крайпотребсоюза и ФНС России, являющихся кредиторами ответчика в деле о банкротстве Первомайского потребительского общества. Судом нарушены положения ч.1 ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Приморского крайпотребсоюза поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела и содержания решения арбитражного суда от 17.09.2009, Приморский крайпотребсоюз не является лицом, участвующим в деле, какие-либо выводы суда о его правах и обязанностях в судебном акте отсутствуют.

В связи с чем апелляционным судом обоснованно указано, что решение о правах и обязанностях Приморского крайпотребсоюза арбитражным судом не принималось, следовательно, последний не может быть отнесен к лицам, указанным в ст. 42 АПК РФ, и не имеет права на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку Приморский крайпотребсоюз не обладает правом обжалования решения от 17.09.2009, с учетом вышеприведенных норм права апелляционным судом правомерно прекращено производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на обжалование принятых по делу судебных актов, поэтому с учетом изложенного судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах определение от 21.10.2010 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу NА51-13279/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.