Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2011 г. N Ф03-9701/2010 по делу N А24-4229/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горсети" на решение от 14.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А24-4229/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Горсети" к государственному учреждению администрация Корякского автономного округа, Камчатскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Камчатского края третьи лица: Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Корякского автономного округа, городской округ "Поселок Палана" в лице администрации городского округа "Поселок Палана" о взыскании 3964386 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления от 17 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Горсети" (далее - МУП "Горсети", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному учреждению администрация Корякского автономного округа (далее - Администрация) о взыскании 3964386 руб. 07 коп., составляющих задолженность за отпущенную тепловую энергию (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Камчатский край в лице Агентства по управлению имуществом Камчатского края (далее - Агентство).

Решением от 11.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия доказательств отпуска и фактического принятия потребителем тепловой энергии. Кроме того, суд признал фактическим пользователем тепловой энергии, в случае ее подачи - Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Корякского автономного округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 решение суда отменено по мотиву принятия судебного акта о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Корякского автономного округа. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Корякского автономного округа (далее - Фонд), городской округ "Поселок Палана" в лице администрации городского округа "Поселок Палана".

До принятия судом решения истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 15.09.2008 по 07.04.2009 в размере 3414797 руб. 72 коп., с Агентства задолженность за период с 08.04.2009 по 31.05.2009 в размере 549588 руб. 35 коп.

Решением от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Горсети" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей жалобы заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права, на неисследование судебными инстанциями вопросов об объеме отпущенной тепловой энергии и его стоимости. Опровергая выводы судов относительно пользователя тепловой энергии, заявитель настаивает, что задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 15.09.2008 по 07.04.2009 следует взыскать с Администрации, а за период с 08.04.2009 по 31.05.2009 - с Агентства, поскольку именно эти лица в спорный период являлись законными владельцами энергопринимающих устройств. Пояснил, что сделка по передаче Администрацией здания кинотеатра "Палана" в собственность Фонда (акт приема-передачи от 03.09.2007) в силу пункта 1 статьи 165 ГК РФ является ничтожной, поскольку не зарегистрирована в установленном законом порядке. Считает, что суды не дали надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, а именно свидетельствам о государственной регистрации права от 08.04.2009, 09.06.2009. По мнению заявителя, в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии на спорный объект недвижимости.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что МУП "Горсети", являясь энергоснабжающей организацией по обеспечению населения и юридических лиц тепловой энергией на территории Камчатского края, осуществляло теплоснабжение здания кинотеатра "Палана", расположенного по адресу: Камчатский край, п.Палана, ул.Поротова, 31.

Неоплата потребителями денежных средств за отпуск тепловой энергии к зданию кинотеатра послужила основанием для обращения МУП "Горсети" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды, исходя из представленных в деле выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельств о государственной регистрации права, установили, что правообладателем здания кинотеатра до 08.04.2009 являлась Администрация, с 08.04.2009 собственником данного здания являлся Камчатский край, а по распоряжению Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края от 13.04.2009 N 118-р указанное имущество передано в муниципальную собственность городского округа "Поселок Палана", переход права собственности на здание к муниципальному образованию городской округ "Поселок Палана" зарегистрирован.

Между тем судами установлено, что по акту приема-передачи от 03.09.2007 Администрация в лице Комитета по управлению государственным имуществом Корякского автономного округа во исполнение постановления Администрации от 10.08.2007 N 23 "О безвозмездной передаче имущества" безвозмездно передала, а Фонд получил спорный объект недвижимости.

При этом судами принято во внимание, что факт пользования Фондом зданием кинотеатра "Палана" в спорный период подтвержден сторонами. Доказательств выбытия из владения Фонда указанного имущества истцом в материалы дела не представлено.

С учетом установленного судебные инстанции пришли к выводу о том, что в спорный период здание кинотеатра "Палана" фактически находилось во владении и пользовании Фонда.

Руководствуясь статьями 548, 539, 541, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", арбитражные суды обоснованно отметили, что обязанность оплатить фактически принятое количество энергии возложена на потребителя.

При таких обстоятельствах, признав установленным факт владения и пользования Фондом зданием кинотеатра, и, как следствие, что именно это государственное учреждение могло выступать фактическим потребителем поставляемых услуг, суды обеих инстанций сочли, что настоящие исковые требования МУП "Горсети" предъявлены к ненадлежащим ответчикам (Администрации и Агентству), которые фактически не имели возможности пользоваться поставляемыми истцом услугами по теплоснабжению.

В этой связи арбитражными судами правомерно отказано в удовлетворении требований истца к Администрации и Агентству, не являющимися потребителями тепловой энергии.

Кроме того, судами принято во внимание, что в нарушение статей 65, 68 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, в связи с чем установить сумму задолженности не представляется возможным.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с правильным применением норм действующего законодательства.

Арбитражными судами правомерно отклонены доводы истца, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, относительно ничтожности акта приема-передачи от 03.09.2007, по которому Фонду передано здание кинотеатра "Палана", поскольку отсутствие правовых оснований пользования спорным имуществом не исключает и не опровергает фактическое пользование имуществом и, соответственно, потребление тепловой энергии.

Довод МУП "Горсети" о том, что стоимость отпущенной тепловой энергии в спорный период следует взыскать с Администрации и Агентства, поскольку именно эти лица в спорный период являлись законными владельцами энергопринимающих устройств, отклоняется окружным судом как несостоятельный. Исходя из положений статьи 544 ГК РФ, судами правомерно отмечено, что обязанность по оплате фактически принятого количества энергии возложена на непосредственного потребителя услуг, каковым, как установлено судебными инстанциями, выступал Фонд.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии МУП "Горсети" с той оценкой представленных в дело доказательств, на основе которой суды пришли к выводам, положенным в основу обжалуемых судебных актов. Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения и постановления апелляционного суда, поскольку переоценка доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 14.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А24-4229/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.